非対称情報の理論は、主流の一般均衡経済学では説明できない一般的な現象のもっともらしい説明として、1970年代および1980年代に開発されました。 簡単に言えば、理論は、買い手と売り手の間の情報の不均衡が特定の市場で非効率的な結果につながる可能性があることを提案しています。
非対称情報理論の台頭
非対称情報の理論の開発と執筆に特に影響を与えたのは、ジョージアケルロフ、マイケルスペンス、ジョセフスティグリッツの3人の経済学者でした。 3人はすべて、2001年に以前の貢献に対してノーベル経済学賞を共有しました。
Akerlofは、「「レモン」の市場：品質の不確実性と市場メカニズム」というタイトルの1970年の論文で、情報の非対称性について最初に議論しました。 その中で、Akerlofは、自動車の買い手は売り手とは異なる情報を見て、売り手が平均的な市場品質以下の商品を販売するインセンティブを与えると述べた。
Akerlofは、口語で「レモン」という用語を使用して、悪い車を指します。 彼は、買い手は良い車とは別にレモンを効果的に伝えることができないという信念を支持しています。 したがって、良い車の売り手は平均市場価格よりも良くなることはできません。
この議論は、お金の循環におけるグレシャムの法則に似ており、質の悪さは質の悪いものを追い払うものです（ただし、そのメカニズムは異なります）。
マイケルスペンスは1973年の論文「Job Market Signaling」で議論に加わりました。 Spenceは、従業員を企業の不確実な投資としてモデル化します。 雇用主は、雇用時に生産的な能力を確信できません。 次に、彼はこの状況を宝くじと比較します。
スペンスは、雇用主と従業員の間の情報の非対称性を特定し、低賃金の仕事が特定の市場での賃金の引き上げを思いとどまらせる永続的な均衡のtrapを作り出すシナリオに至ります。
しかし、情報の非対称性が主流の称賛に達したのはスティグリッツです。 市場スクリーニングの理論を使用して、保険市場の非対称性に関する重要な研究を含むいくつかの論文を執筆または共同執筆しました。
スティグリッツの研究を通じて、非対称情報が含まれる一般均衡モデルに配置され、市場の底辺を売り込む負の外部性を記述しました。 たとえば、高リスクの個人に必要な不確実な健康保険料は、すべての保険料を引き上げ、低リスクの個人を優先保険から遠ざけます。
実証的証拠と課題
経済学者のエリック・ボンド（トラック市場、1982年）、コーリーとフィリップソン（生命保険、1999年）、タバロック（デートと雇用、1994年）、イブラヒモとバロス（資本構造、2010年）、および他の人々の存在調査または市場の失敗を引き起こす非対称情報の問題の実際的な期間。
たとえば、実際の市場では、保険とリスク発生との間に正の相関関係はほとんど観察されていません。 これについて考えられる説明の1つは、保険会社は保険数理の生命表を持ち、かなり多くの経験を持っているのに対して、個人は自分のリスクの種類に関する詳細な情報を持っていないということです。
ジョージメイソン大学のブライアンカプランなど、他のエコノミストは、誰もが実際の市場で暗闇の中にいるわけではないと指摘しています。 たとえば、保険会社は積極的に引受を求めています。 彼はまた、消費者報告書、保険会社研究所、CARFAX、信用調査機関などの情報を破壊する第三者によって証明されるように、2者に基づくモデルに欠陥があることを示唆しています。
経済学者のロバート・マーフィーは、政府の介入により、価格が既知の情報を正確に反映できず、市場の失敗を招く可能性があると示唆しています。 たとえば、自動車保険会社は、価格決定を申請者の性別、年齢、または運転履歴に基づいて行うことができない場合、すべての保険料を引き上げなければならない場合があります。
