デジタル通貨の大きな特徴の1つは、分散化されていることです。 つまり、政府や中央銀行のような単一の機関によって制御されるのではなく、さまざまなコンピューター、ネットワーク、ノードに分割されます。 多くの場合、仮想通貨は、標準通貨とそのトランザクションでは通常利用できないプライバシーとセキュリティのレベルを達成するために、この分散状態を利用します。
暗号通貨の分散化に触発された開発者グループは、2016年に分散型の自律組織（DAO）のアイデアを思いつきました。
DAOとは何ですか？
DAOは、自動化および分散化されるように設計された組織です。 オープンソースコードに基づいたベンチャーキャピタルファンドの一形態として機能し、一般的な管理体制や取締役会はありませんでした。 完全に分散化するために、DAOはイーサリアムネットワークを利用していましたが、特定の国家とは無関係でした。
なぜDAOのような組織を作るのですか？ DAOの開発者は、意思決定力を自動化システムとクラウドソーシングプロセスの手に委ねることで、ヒューマンエラーや投資家資金の操作を排除できると考えていました。 エーテルを燃料とするDAOは、投資家が世界中のどこからでも匿名で送金できるように設計されました。 その後、DAOはこれらの所有者にトークンを提供し、可能なプロジェクトに対する投票権を付与します。
DAOは、1か月に渡るトークンのクラウドセールにより1億5, 000万ドル以上の資金を調達したため、2016年4月下旬にローンチしました。 当時、ローンチは史上最大のクラウドファンディング資金調達キャンペーンでした。
DAOのリスクと没落
2016年5月までに、DAOはその時点までに発行されたすべてのエーテルトークンの大部分を保持しました（The Economistのレポートによると、最大14％）。 しかし、ほぼ同時に、いくつかの潜在的なセキュリティの脆弱性に対処する論文が公開され、それらの問題が解決されるまで投資家に将来の投資プロジェクトに投票することを警告しました。
その後、2016年6月、ハッカーはこれらの脆弱性に基づいてDAOを攻撃しました。 ハッカーは360万ETHにアクセスし、その時点で約5, 000万ドルに相当しました。 これにより、DAO投資家の間で大規模かつ論争的な議論が生じ、一部の個人はハックに対処するさまざまな方法を提案し、他の人々はDAOを永久に解散するよう求めました。 この事件は、その後まもなく行われたイーサリアムのハードフォークでも顕著に見られました。
IEEE Spectrumによると、DAOはプログラミングエラーおよび攻撃ベクトルに対して脆弱でした。 組織が規制と会社法の観点から新しい領域をチャート化していたという事実は、おそらくプロセスを容易にしませんでした。 組織の構造の影響は潜在的に多数ありました。投資家は、より広い組織としてDAOによって取られた行動に対して責任を負うことに懸念を抱いていました。
DAOは、証券を販売しているかどうかに関しても暗い地域で運営されていました。 さらに、現実の世界でDAOが機能する方法に関して長年の問題がありました。 ETHを法定通貨に変換することは投資家と請負業者にとって同様に必要であり、これはエーテルの価値に影響を与える可能性がありました。
2016年9月、DAOの将来と夏の初めの大規模なハッキング事件に関する論争の議論に続いて、いくつかの著名なデジタル通貨取引所がDAOトークンをリストから外し、当初想定されていたDAOの実質的な終了をマークしました。
SECの対応
2017年7月、DAOが機能しなくなったずっと後、米国証券取引委員会は最初のコインの提供とDAOに関するレポートを発行しました。 このレポートは、DAOがイーサリアムブロックチェーンでトークンの形で証券を販売したこと、つまり米国証券法の一部に違反する可能性があることを決定しました。
DAOの未来
DAOの将来はどうなりますか？ 2018年初頭の時点では、DAOが当初存在していたものが復活するという明確な兆候はありません。 それにもかかわらず、より広範なグループとしての分散型の自律組織への関心は高まり続けています。
合法性、セキュリティ、および構造に関する多くの長引く懸念と潜在的な問題がありますが、一部のアナリストおよび投資家は、このタイプの組織が最終的に顕著になり、おそらく従来の構造のビジネスに取って代わると考えています。
人気のあるデジタル通貨ダッシュは、その管理方法と予算編成システムの構造から、分散型の自律組織の一例です。 追加のDAOがフィールドに入るのは時間の問題かもしれません。
