ほとんどの人は、今日の源泉徴収制度について再考することはありませんが、源泉で常に税金が源泉徴収されているわけではなく、源泉徴収制度に対する説得力のある批判があります。 一般的に、源泉徴収は政府にとっては良いことであり、納税者にとっては悪いことです。
源泉徴収制度の利点
源泉徴収制度は、政府がさまざまな戦争の資金を調達するために資金を調達し、政府が市民の抗議なしに増税しやすくするために実施されました。 源泉徴収のメリットのいくつかを次に示します。これらのメリットのほとんどは、納税者ではなく政府に送られることに注意してください。
- 人々はお金が足りないことに気づきません。
人々は持ち帰り給料に集中する傾向がありますが、それは実際に取り組まなければならない金額だからです。 そして、彼らが源泉徴収税を見るとき、それはほとんどの人が毎年受け取る24かそこらの給料に分割されるので、それは重要な量のように思われないかもしれません。 ほとんどの人は稼いだお金のすべてに触れることはなく、年に一度納税申告書に納めた連邦税の合計額の数字しか見ることができないのでまた、社会保障とメディケア、または彼らの雇用主が社会保障とメディケアにどの程度貢献したかについても支払われます）、政府は比較的高い税率であっても源泉徴収制度の下で税金を徴収しやすくなります。 （詳細については、 Social Tax Trapの回避 をご覧 ください 。） 4月に巨額の支払いをする必要はありません。
貯蓄が苦手で、一括払いや四半期ごとの分割払いをしなければならない場合、税金を支払うことができない人もいるのは事実です。 現在、クレジットカードの請求書や9か月以内に税法案に直面している場合、給料から給与までの生活を送っているアメリカ人は、おそらくその差し迫った懸念にお金を使うでしょう。 このように、源泉徴収は、一年を通して手頃な金額の小額の支払いを行うことができるため、納税者にとって便利であると言われています。 ただし、一部の人々は、自分で支払いを許可する代わりに、いつ、どのように税金を支払うかを決定するのは政府の父性主義だと言うかもしれません。 （源泉徴収にも関わらず、4月には一部の人々が 不意 を突か れています。この問題が発生した場合の対処方法については、 予想外の税法案のトップ9ソリューションを参照 してください。）
前述の貯蓄ジレンマのため、源泉徴収は、政府が支払うべきすべての税金を受け取る可能性を高めます。 源泉徴収はまた、抗議者や脱税者がIRSの手にお金を渡さないようにすることをより困難にします。 源泉徴収は徴収費用を削減します。
ほとんどの人は、雇用主から政府に税金の全部またはほとんどが送金されているため、理論的には、IRSには未払いまたは未払いの税金を支払う人の数が少なくなります。 幸運-これは、IRSの徴収努力に資金を供給するために必要な税金が少ないことを意味します。 （詳細については、「 IRS監査の存続」を 参照してください。） 政府は、この資金をより早く使用し、支払いを受け取ることができるため、年間を通じて着実に資金をプログラムできます。
この点が本当に源泉徴収の論理的根拠であるなら、政府は自分たちの従業員も自分たちのプログラムの予算をうまく管理していないことを認めているように思えます。 もしそうであれば、プログラムが4月に一括で資金提供されるか、一年中安定した支払いで資金提供されるかは問題ではありません。
源泉徴収制度に対する批判
源泉徴収制度は私たちのほとんどが当たり前のことと思っていますが、それを分析した懸念のある市民、政治家、経済学者は、この制度に対して多くの批判を持っています。
- 納税者は税金をいくら払うかわからず、税率に無関心です。
納税者が多額の支払いをしなければならない場合、彼らは連邦税、社会保障税、メディケア税、州税をどのくらい分譲しているかを正確に知っているでしょう。 お金は徐々に取られるため、多くの人が全額に注意を払うことはありません。これにより、高い税率が持続しやすくなり、政府が税率を引き上げやすくなります。 たとえば、2009年にカリフォルニア州は、源泉徴収システムを使用して、納税者から大規模で無利子の融資を行うことを決定しました。 源泉徴収税が10％増加し、ジャーナリストでさえ、利上げが実施される前まで気付かなかったようです。 政府は、借りたお金を4月に返金すると言います。 （詳細については、 連邦税申告書に何も負わない方法を 参照してください。） 納税者の無関心は、政府支出の高水準に貢献します。
私たち皆が知っているように、政府は徴収するすべての税金を消費するだけでなく、巨額の財政赤字を実行するためのコツを持っています。 前の議論を続けるために、批評家は、納税者が彼らの収入のどれだけが政府に行くかを理解しないとき、彼らが彼らの収入と新しい政府プログラムに資金を供給するのに必要なお金の間の接続を作る可能性が低いと言います既存のものを展開します。 したがって、彼らはより高い税金もサポートしていることを理解せずに、より大きなプログラムをサポートする可能性があります。 納税者は、税金の還付は政府からの贈り物だと考えています。
彼らはお金がずっと彼らのものであり、彼らが一年中政府に無利子のローンを作ったことに気付かない。 納税者は払い戻しを棚ぼたとして扱い、そのお金を賢く使わない。
税金の払い戻しは、実際には見過ごされているわけではありません。それはあなたが稼いだお金で、その年にアクセスできたはずのお金です。 しかし、税金の払い戻しという形で一括で届く場合、追加の支出を行うのは良い言い訳のようです。 大量の払い戻しを受けないように源泉徴収を調整することは可能です。 各給料で追加のお金を使用して、年間を通じて貯蓄目標を達成することができます。 （このトピックの詳細については、 税金の払い戻しを無駄にしないでください 。） 納税者は源泉徴収の機会費用を被ります。
たとえば、納税者は、4月までお金を持ち続けることができれば、1年中税金で稼ぐことができる利子を失います。 生涯は言うまでもなく、1年の間に、この失われた関心は本当に合計されます。 納税者は、税金の支払いを拒否して抗議することはできません。
特定のタイプ（またはすべてのタイプ）の政府支出に対する支援を差し控えたい、または所得税が違憲であると考えている市民は、源泉徴収制度の下で政府からお金を確保するのが難しい場合があります。 このシステムは、賃金労働者を罰します。
税は投資収入や自営業収入（およびその他のあまり一般的ではないタイプの収入）から源泉徴収されないため、源泉徴収システムは賃金労働者、または源泉で徴収された者（各給料から）を罰すると言われています。 彼らはより早く支払いをしなければなりません。つまり、源泉徴収制度からの機会費用はより高くなります。 システムは雇用主に費用を課します。
1913年に源泉徴収に抗議し、1917年にそれを取り消した雇用主は、今日でも正しい点がありました。 企業は、源泉徴収に対処するために追加のスタッフを雇わなければならず、事業の改善や労働者へのより多くの支払いに費やすことができる税遵守に時間とお金を費やす必要があります。
結論
あなたの給料から出てくるお金がどこに行くのか、そしてその理由を理解することが重要です。結局のところ、あなたはそれを獲得し、他の誰かがそれに何が起こるかを決定しています。 税金を支払う簡単な方法として、当然のように税制を採用する代わりに、それがあなたの財政にとって本当に意味することを考えてください。
詳細については、「 税の締約国：共和党員対 」を参照してください 。 民主党員。
