私たちのほとんどがインフレについて考えるとき、私たちは予算を圧迫し、購買力を奪う価格の上昇を考えます。 1970年代後半から1980年代初頭にかけて、米国のインフレ率は14.8％にまで上昇し、金利は同様のレベルまで上昇しました。 生きているアメリカ人のほとんどは、逆の現象であるデフレに直面することを知っています。
チュートリアル：知っておくべき経済指標
インフレが多すぎると一般に悪いことと見なされるため、デフレが良いことになる可能性はありませんか？ 必ずしもそうではありません。なぜなら、多くはデフレサイクルの原因と状況、そしてデフレサイクルの持続期間に依存しているからです。 （デフレは経済史を通じてずっと現れ続けていますが、それは そんなに 悪いことですか？詳細については デフレのアップサイドを ご覧ください。）
それは何ですか？ デフレは、製品の需要と供給の関数としての価格の一般的な下落と、それらを購入するために使用されるお金です。 デフレは、製品の需要の減少、製品の供給の増加、過剰生産能力、金銭の需要の増加、または金銭の供給または信用の利用可能性の低下によって引き起こされる可能性があります。
製品に対する需要の減少は、個人支出、投資支出、政府支出の減少という形で現れます。 デフレは、多くの場合、景気後退または不況に関連していますが、適切な条件が存在する場合、比較的繁栄している期間に発生する可能性があります。
実用化製品をより効率的かつ安価に大量に生産できるために価格が下落している場合、それは良いことと見なされます。 これの例は、これまでよりもはるかに優れた、より洗練された家電です。 しかし、技術が向上し、需要が増加したため、価格は一貫して低下しています。 （詳細については、経済学の基本チュートリアルをご覧ください。）
金銭需要の変動による価格への影響は、通常、金利の関数です。 インフレの期間中にお金の需要が増加すると、金利は上昇し、より高い需要を補い、価格がそれ以上上昇しないようにします。 逆に、デフレは、お金の需要が低下するため、金利を引き下げます。 その場合、目標は購入者の需要を刺激して経済を刺激することです。
大恐pression大恐during時の深刻な経済収縮は、1932年に平均-10.2％のデフレをもたらしました。株式市場が1929年後半にクレーターになり始め、流動性が市場から流出したため、それに伴って資金の供給が減少しました。
下向きのスパイラルが始まると、それはそれ自身を食べました。 人々が仕事を失ったとき、これは商品の需要を減らし、さらなる仕事の損失を引き起こしました。 失業率の上昇は消費者の購買力を大幅に低下させるため、価格の下落だけでは需要を促進できませんでした。 ローンのデフォルトが劇的に増加したため、銀行が倒れ始めたため、雪だるま効果はそこで止まりませんでした。
銀行が資金の貸付を停止し、信用が枯渇すると、マネーサプライは縮小し、需要は減少しました。 お金の需要は高いままでしたが、供給が縮小したため、誰もそれを買う余裕がありませんでした。 この悪循環が定着すると、第二次世界大戦が始まるまで10年続きました。
考えられる影響大恐theのような破壊的な出来事がなくても、デフレ期間の延長を心配する多くの理由があります。
1.消費者は購入を遅らせるため、商品の需要は減少し、将来的には価格の低下が予想されます。 これは、需要の減少に応じて価格がさらに低下するにつれて悪化します。
2.消費者は収入を減らすことを期待し、資産を消費するのではなく資産を保護します。 米国経済の70％は消費者主導型であるため、これはGDPに悪影響を及ぼします。
3.実際のコストに関しては、お金を借りるのはあまり意味がないので、銀行の貸出は減少します。 これは、ローンが現在よりも価値のあるお金で返済されるためです。
4.デフレは、資産が購入されたときよりも将来価値が低くなるため、資産を購入する略奪者が失うことを保証します。
5.借金が同じでも給料が下がる可能性が高いため、お世話になればなるほど、あなたの状態は悪化します。
6.インフレ時には、インフレを制御するための金利の上限はありません。 デフレ中、下限はゼロです。 貸し手はゼロパーセントの利子を貸さない。 ゼロを超える金利では、貸し手はお金を稼ぎますが、借り手は負けてしまい、あまり借りません。
7.通常、企業の利益はデフレ期間中に低下し、それに対応して株価が低下する可能性があります。 これは、収入を補うために株価の上昇と配当に依存している消費者に波及効果をもたらします。
8.需要が低下し、企業が利益を上げるのに苦労しているため、失業率が上昇し、賃金が低下しています。 これは、経済全体にわたって複合的な効果をもたらします。
大恐since以来、 何をすべきか不況とデフレと戦う最善の方法については継続的な議論がありました。 連邦準備制度理事会のベン・バーナンキ議長は、「量的緩和」の方針を採用しました。これは、本質的に米国財務省を購入するためのお金の印刷に相当します。 ケインズの経済理論に従って、彼は2008年の金融崩壊と住宅バブルの崩壊から生じた経済収縮を相殺するためにマネーサプライを使用しています。 これらの政策はインフレを引き起こすように設計されているため、これがどのように展開されるかはまだわかりません。
米国が持続的なデフレサイクルに陥った場合、あなたの最善の保護策は、仕事を続け、借金をできるだけ少なくすることです。 あなたは、毎日価値が高まっているお金でローンを完済することに縛られたくありません。 できるだけ多くのお金を節約し、価格が低くなるまで裁量的な購入を延期します。 最後に、価値があるのに必要のない資産を販売することを検討してください。
