パターンを求める生き物として、統計は私たちの心を独特に保持しています。 統計から得られる情報に基づいて、非常に多くの決定が行われます。 それは政府の経済データと毎月出てくる統計の猛吹雪に関しては確かに真実です。 これらの数字が経済の健全性、成長、方向性、および企業の利益、金利などへの影響について述べていることに基づいて、数十億ドル相当の価値が現れたり消えたりします。 （バターの生産は、市場の次の動きを予測するのに役立ちますか？こちらをご覧ください。 世界で最も奇妙な在庫指標 をお読みください。）
チュートリアル：経済指標
残念ながら、その信仰の一部は見当違いのようです。 政府の経済数値に大きく依存しており、金融メディアはそれらについて詳細に報告していますが、数値がどのように作成されるのか、そしてどこに弱点があるのかについての詳細な議論は比較的まれです。 残念ながら、これらのギャップは重要です。
失業雇用を調べる調査には、家計調査と給与調査の2種類があります。 給与調査のサンプルサイズが大きいほど、より正確で信頼性が高いと多くの人が考えているようですが、統計的な観点から、世帯調査の設計はより健全であり、通常、誤差範囲はより良いです。
とはいえ、失業率は政府統計の問題のいくつかの例を示しています。 1960年代に開始された方法論は、失望している労働者を排除するために変更されました。失業し、新しい仕事を見つけるのにほとんど成功しなかった人々は、やめました。 これは、失業率を下げるという即座の効果をもたらしました。
インフレが最悪の例の1つ読者が「乱雑な」統計を見つけたい場合、米国政府によって報告されたインフレ対策以上に進む必要はありません。 一般的に、最も重要なインフレ指標は消費者物価指数（CPI）です。 製造業が米国経済のますます小さな部分になるにつれて、生産者物価指数（PPI）はやや関連性が低くなります。
インフレ報告は、以前は固定された商品バスケットに基づいていましたが、それは時間とともに変化しました。 代替効果がインフレの測定に浸透しているため、特定の商品が高価になると、消費者が安価な商品を代用すると仮定されています。 明らかに、それはインフレを過小評価しています。 同様に、重み付けは、算術ベースから幾何ベースにシフトされました。これは、より高い価格の出現を最小限に抑えるのに役立つ別の変更です。
最後に重要なのは快楽の影響です。 快楽調整の考え方は、今日買ったものと昨日買ったものの間の価格差の少なくとも一部は、大幅な品質改善に帰することができるということです。 残念ながら、これは非常に主観的な決定であり、常に現実と同期するとは限りません。
「実際の」インフレ率については多くの論争があり、その議論は「コアインフレ」からエネルギーと食料を除外することが正しいかどうかについての議論をはるかに超えています。 多くのエコノミストはCPIの変更をより理論的または数学的に健全であると支持していますが、他の経済学者はインフレを過小報告しようとする露骨な試みであると考えています。 幸いなことに、政府は古い方法論で計算された多くの情報をまだ提供しているので、熱心なオブザーバーは、選択すればインフレの代替の見解をまとめることができます。
GDP-成長はあなたが思っていることではないかもしれない国内総生産（GDP）とその欠点を計算するプロセスについて何千もの言葉を書くのは難しくないでしょう。 いくつかの点で、GDPは、物事がどのように機能するかを示す調査とは対照的に、物事がどのように機能するかについての経済理論に依存しています。 以下に、GDPの問題の「ハイライト」をいくつか示します。
GDPと国内総所得（GDI）は等しくなければなりませんが、決して同じではなく、矛盾は取るに足りません。 さらに、IRSデータは一般にGDIデータの裏付けに失敗します。
- GDPの数値には、帰属する成長が含まれます。 無料のチェックは帰属する利子所得として扱われ、住宅所有者は帰属する賃貸収入を受け取るように計算されますGDPは家事、ボランティア活動、地下経済を無視します。 家政婦や便利屋と結婚すると、GDPが低下するという古いジョークがあります。GDPのデフレ。 GDPデフレーターは、名目GDPを「実際の」GDPに変換するように設計されたインフレ測定です。 残念ながら、時間の経過とともに構成が変化し、固定加重インフレ測定からチェーン加重への移行により、GDPが過大評価されるリスクが増加しました（インフレが過小評価されているため）。 犯罪と自然災害のコストは除外されているため、実際には犯罪と災害は「ポジティブ」です。再建の努力と同様に、より多くの水門と刑務所がポジティブです。
これに加えて、読者は別の詳細を覚えておく必要があります-かつては国民総生産（GNP）が国の富を測定する好ましい方法でした。 残念ながら、GNPは債務国（米国など）を処罰するため、1991年にGDPに変更が加えられました（市場の動きを予測して対応するために注目すべきレポートを見つけてください。市場を動かす 4つの主要指標をご覧 ください）
小売販売-ボリュームをオフにする広く追跡されている統計では、小売販売の数値に問題があります。 調査はかなり綿密に行われていますが（高度な調査では5, 000社、最終調査では12, 000社を含む）、売上高のドル価値のみが追跡され、数量の変化は追跡されません。 繰り返しになりますが、ここでは、インフレを表すために使用されるメトリックに有効性が大きく結び付けられた別の数値を示します。 インフレ率が低すぎると仮定すると、小売売上高の数値が高すぎます。
チュートリアル：経済学の基礎
赤字会計多くは、米国の高額で成長している赤字でできています。 数字は実際には見た目よりも悪い場合があります。 米国政府は、収入として社会保障の余剰を含む現金会計の形式を使用しており、発生を考慮していません。 その結果、2010年の現金ベースの赤字は約1.3兆ドルでしたが、GAAP会計で計算された同じ数は2.1兆ドル程度であり、未積立の社会保障およびメディケア/メディケイド債務。
米国だけではない報告された経済データの正確性は、事実上すべての国で問題となっています。 欠点は、統計、データ収集、解釈に関する正直な問題である場合があります。 他の場合には、国々は、義務に影響を与えたり、市場（株式、債券、交換）を操作したり、資本フローに影響を与えるために露骨な操作を行います。
米国の場合、多くのエコノミストは、上記の変化が経済学と統計学に確固たる基盤を持っていると主張します（たとえば、米国がGDPに切り替えたとき、他のほとんどすべての主要国はすでにGDPを使用していました）。 したがって、数字が信頼できないということは普遍的な意見ではありません。 とはいえ、統計に精通している国の人々は非常に少なく、「正しい」数値を報告するための大きなインセンティブがあるので、読者と投資家は、おそらくデータに信頼を置く代わりに、データとそれがどのように計算されるかについてもっと質問するべきです最終的な数字。
