金融テクノロジーの専門家によると、ロボアドバイザーのウェルスフロントがCEOのアダム・ナッシュを前のCEOのアンディ・ラフレフに置き換えたのは、同社の運用資産（AUM）が競合他社の資産に追いついているためです。 ナッシュは、取締役会の一員として会社に残ります。 彼は2014年にCEOに指名されました。Rachleffは会社のブログで、会社をリードする「より多くの時間を費やす」ことを望み、「クライアントがこれまでに必要とする唯一の財務アドバイザー」になるよう努めています。
厳しい競争
Wealthfrontは、Betterment、Vanguard、Fidelity Investmentsなど、他のいくつかのロボアドバイザープロバイダーとの厳しい競争に直面しています。 Charles SchwabとBlackRock Inc.は、robo-advisorプラットフォームも提供しています。 一方、TD Ameritradeは、Essential Portfoliosという名前の自動サービスも利用できるようになったことを最近発表しました。 （詳細については、 Wealthfront Versus Bettermentを 参照してください。）
Wealthfrontが当初のライバルであるBettermentに遅れをとった理由の1つは、Bettermentが小売顧客に加えて財務アドバイザーにもサービスを提供しているためです。 Wealthfrontにはこれを行う予定はありません。 会社のスポークスウーマンであるケイト・ワウクは、火曜日に「消費者向けの独立した直接ビジネスを構築する当社の戦略は変わっていません。」と述べました。
約1年間、ベターメントはウェルスフロントよりも多くの資産を管理しています。 後者の会社は現在、約90, 000のクライアントに対して約40億ドルの資産を管理しています。 Bettermentには、約60億ドルの管理資産と約188, 000の顧客がいます。 しかし、両社は、それぞれ400億ドルと100億ドルの運用資産を持つロボ巨人、ヴァンガードとシュワブに大きく遅れをとっています。
金融アドバイス業界のテクノロジーコンサルティング会社であるEzra Groupの創設者であるCraig Iskowitzは、 Investment News に次のように語っています。 ヴァンガードとチャールズ・シュワブの組み合わせは、自己管理/自動投資の分野ですでにAUMの大部分を占めています。 誰がスクラップを選択するかを見るのは今のレースです。」（詳細については、 9ファイナンシャルアドバイザー向けロボアドバイザーを 参照してください。）
他の専門家も、ウェルスフロントが間違った方向に向かっていると考えています。 Nexus Strategyの社長兼創設者であるTim Welshは、 Investment News に、同社が技術提供を拡大しなかったことが、roboプロバイダーの終わりの始まりを意味する可能性があると語った。 「ウェルスフロントは明らかに南に向かっている」とウェールズは言った。 「1つのターゲット市場のみでコースを維持するというWealthfrontの企業ミッションは、最終的にはその没落になります。」他のオブザーバーは、会社が売却される可能性があると推測しています。
Wealthfrontの広報担当者は、 Investment News 記事のコメントで、ロボアドバイザーは1年で顧客を2倍にする予定であり、同社の毎月の純預金は「加速的に」成長していると述べました。 （詳細については、 BlackrockのRoboadvisoryエントリの意味を 参照してください。）
