比較優位とは、1800年代初期にさかのぼる経済法であり、自由貿易において保護主義（または当時呼ばれていた重商主義）が不要な方法を示しています。 デビッドリカルドによって普及した比較優位は、取引の1つのパートナーが生産のすべての分野で絶対的な優位を保持していても、つまり、1つのパートナーがその取引パートナーよりも製品を安く、良く、速くする場合でも、自由貿易が機能すると主張します。
自由貿易に参入する国にとっての第一の恐怖は、いくつかの分野で絶対的な優位性を持つ国によって生産され、輸入につながるが輸出にはならないということです。 比較優位は、各国が特定のクラスの製品を輸出に特化し、残りを輸入することを規定しています-国がすべての製品で絶対的な優位を保持している場合でも。 （詳細については、 「国際貿易とは？」を 参照して ください。 ）
この法則の本質は、簡単な例で説明できます。 あなたが熟練した家具職人であり、才能のある画家であると想像してください。 キャビネットを作るのに1日かかるか、絵を描くのに1日かかります。 地元経済では、絵画は400ドルで売られ、キャビネットは350ドルで売られています。 隣人も同じスキルセットを共有しますが、キャビネットを建てるのに1日半、絵画を完成するのに3日かかります。 あなたは両方の分野で隣人に対して絶対的な優位性があるので、彼を全面的にアウトプロデュースしようとするべきですよね？ 違う。
その理由は次のとおりです。1週間の6日間で塗装とキャビネット作りを切り替えると、3枚の絵画と2, 250ドル相当のキャビネットが3つ作成されます。 あなたの隣人が同じ仕事のスケジュールに着手した場合、彼は1100ドルの価値がある1つの絵画と2つのキャビネットを生産します。 合計4つの絵画と5つのキャビネットが生産され、合計9つの生産ユニットがあります。 しかし、もしあなたが絵画、あなたが最大の比較優位と最大の利益を持っているエリアに集中し、隣人にキャビネット作りを任せようとするなら、魔法のようなことが起こります。 週に2, 400ドル相当の絵画を6枚作成し、隣人が1, 400ドル相当のキャビネットを4枚作成し、合計で10個の生産ユニットを作成します。 本当の意味では、あなたとあなたの隣人の両方が専門化するためにより豊かになります–そして、ローカル経済はそれのためにより良い生産ユニットです。
比較優位の説明
比較優位と自由貿易
経済学者は何世紀にもわたって自由貿易政策を提唱することにおいて珍しく統一されておらず、比較優位がその理由です。 理論は、各国が最高の専門知識と成功を持ち、機会費用が最も低い産業に焦点を合わせると、すべての国の総経済厚生が改善されることを示唆しています。
機会費用を説明するために、この質問に答えます：NBAプレーヤーはなぜ自分の芝生を刈らないのですか？ 表向きは、NBAプレーヤーは造園家よりも強くて速く、より効果的にそれを行うことができます。 ただし、NBAプレーヤーは芝刈り機でエネルギーを無駄にするのではなく、バスケットボールに集中することで、価値と生産性を最大化できます。 機会費用が高すぎます。 代わりに、バスケットボール選手と造園業者は、それぞれの生産性の中間的な表現としてお金を使用して、それぞれ特化して取引します。
比較優位は、各国が同様に振る舞うべきだと言っています。 米国の労働者は、比較的高いレベルの教育と比較的高度な資本財を持っています。 これにより、生産性が非常に高まります。 しかし、それは必ずしもアメリカの労働者がアメリカの消費者が必要とするものすべてを生産するべきだという意味ではありません。 代わりに、機会費用が最も低い地域に特化し、他の国と取引することにより、最大の効率と生産を達成できます。
自由貿易政策
自由貿易政策は、その真の形で、輸入規制（関税や割当など）が完全になく、輸出産業への補助金がないことを主張します。 自由貿易の支持者は、貿易の制限により、すべての消費者、さらにはアメリカ人が、そうでなければ本来よりも貧しくなると主張している。
議論の要点は、比較優位の利点に集中しています。 ある国の労働者が機会費用が最も低い場所を専門とする場合、それらの産業は規模の経済を達成し、革新します。 生産量の増加により、価格が低下します。 アメリカの消費者は、安価な外国の商品と安価な国内の商品を組み合わせると、実際の生活費が減少することを認識しています。 その結果、生活水準が向上します。
この説明と略すと、開かれた国際市場を支持する学問的議論を強調しています。 たとえば、19世紀の産業革命では、英国は食料の成長（穀物、肉、チーズ、ワインなどの輸入）を本質的にアウトソーシングし、輸出用の商品の製造に注力することにより、比較優位を支援しました。数十年の世界。 そして、今日の国際経済の高まりに伴い、この理論はさらに関連性が高まっています（ グローバリゼーションが比較優位にどのように影響するかを 参照してください）。
完全な自由貿易がないのはなぜですか？
まれに同意する経済学者がほぼ一様に自由貿易を支持している場合、世界はなぜ国間で開かれた取引をしていないのでしょうか？ 多くの理由がありますが、最も影響力があるのは、経済学者がレントシーキングと呼ぶものです。 1つのグループが政府を組織してロビー活動を行い、政府の利益を保護するときに、レントシークが発生します。
たとえば、アメリカの靴の生産者は自由貿易の議論を理解し、同意しますが、彼らの狭い利益は、より安い外国の靴によって悪影響を受けることも知っています。 靴の製造からコンピューターの製造に切り替えることで労働者の生産性が最も高くなったとしても、靴業界の誰も仕事を失うことや短期的に利益が減少することを望みません。 この欲求により、靴屋は、例えば、外国の履物に対する彼らの製品および/または追加の義務（または完全な禁止さえ）に対する特別な税控除のためにロビー活動をするようになります。 このような保護主義的な戦術によって、長期的にはアメリカの労働者の生産性は比較的低くなり、アメリカの消費者は比較的貧しくなります。
ボトムライン
比較優位は、各国が真の自由貿易に従事し、最高の専門知識と最も成功している分野に特化することを促します。富。 国内産業が助成されている場合、または外国産業が輸入関税の対象となっている場合、比較優位の利点は減少します。
