二次責任とは
二次責任とは、ある当事者が別の当事者の行動に対して法的責任を負う法的義務の一種です。 これは、一方の当事者が、他方の当事者が行う侵害行為を促進、実質的に貢献、誘導、またはその他の何らかの方法で責任を負う場合に発生します。 通常、二次的責任は、著作権およびその他の知的財産権（商標や特許侵害を含む）の違反に適用されます。
二次責任の内訳
二次責任には、本質的に2つのタイプがあります：代理責任と寄与責任。 代理人の責任は、レスポンドシート上司としても知られるコモンローの下での代理の原則の下に存在します。 これは、従来のマスター・サーバントの原則に基づいて、エージェントまたは従業員の行動に対する上司の責任をカバーしています。
しかし、裁判所は、侵害行為を防止する能力と権利の両方が企業にある場合、侵害行為から利益を得る者を含むように、代位責任を拡大しました。 たとえば、 Dreamland Ball Room v。Shapiro、Bernstein&Co. では、ダンスホールの所有者は、オーケストラに著作権所有者を補償することなく著作権のある作品を演奏するよう依頼する責任があることが判明しました。違反。 オーケストラが独立した請負業者として雇用されていたとしても、代理人の責任はレスポンデットの優れた原則の下で雇用者に割り当てられました。
寄与責任
寄与侵害としても知られる寄与責任は、不法行為理論に由来し、第三者が主要な行為を認識または支持している場合、第三者に責任を負わせます。 寄与責任の場合、責任は他者が犯した侵害に寄与した当事者に割り当てられます。 寄与責任には、侵害に関する知識とそれらへの重要な貢献の両方が必要です。 締約国は、寄与責任を介して責任を負うために、著作権の侵害に実質的に寄与していることを知っている必要があります。
Sony Corp. of America v。Universal City Studios、Inc. は、新技術に適用される寄与責任の範囲をテストしました。 ユニバーサルシティスタジオは、自宅のVCRの販売が著作権侵害の重大な原因であると主張して、ソニーを訴えました。 米国の最高裁判所は、SonyがそのベータマックスVCRの販売を通じて著作権侵害に故意かつ実質的に貢献したとしても、その技術は「合法で異議のない目的に広く使用できる」ため、寄与責任を適用できると認定しました。つまり、家庭で視聴するためにビデオテープの許可されたコピーを再生します。 したがって、その技術が「実質的な非侵害的使用が可能である」限り、新しい技術に寄与責任を適用することはできません。
