1994年5月4日、かつて考えられなかったことが起こりました。ネルソン・マンデラは、わずか4年前に刑務所から釈放された反アパルトヘイト活動家で、民主的に南アフリカ大統領に選出されました。 マンデラの歴史的な大統領職は、アパルトヘイトの時代には決して不可能だったでしょう。その一部は、抗議の売却によって達成されました。
抗議の売却は、株主が社会的変化を実現するために企業から資産を意図的に売却するという異議の形式です。 抗議者は、株式を売却することにより、企業が何らかの形で事業を遂行するのに影響を与えたいと考えています。 この場合、アパルトヘイトに反対する人々は、企業が南アフリカでビジネスを行わないようにしたかったのです。 、南アフリカでの抗議の売却を調査して、株式を売却するという単純な行為が実際の社会変化にどのように影響するかを示します。
解体について
1960年代、特にアメリカの大学のキャンパスで、反アパルトヘイト抗議が行われました。 当初、抗議者はアパルトヘイトを終わらせたいと考えていましたが、ピケットやデモなどの伝統的な抗議形式を使用して南アフリカ政府に影響を与える方法はあまりありませんでした。
最終的に、大学ベースの反アパルトヘイト運動のメンバーは、国内でビジネスを行っている企業の株式を売却するように大学に圧力をかけることにより、変化を実現するより実践的な方法を考えました。 多くの学生が自分たちのキャンパスに小屋を建てて、多くの抑圧された南アフリカ人が日々直面している生活条件を表すことにより、彼らの大義に注意を向けました。
学校は寄付金の一定の割合を投資ツールとして使用しており、多くの学校は非常に大きな寄付金を持っています。 2007年には、60を超える北米の学校に10億ドル以上の寄付があり、信じられないほどの購買力がありました。 おそらく大学の投資における重要性の最も有名な例は、イェール大学の最高投資責任者であるデイビッド・スウェンセンであり、その学校のお金の管理に成功したことで、彼の時代で最も成功したマネーマネージャーの一人として称賛されました。
カレッジや大学が南アフリカで事業を展開しているビジネスに与える影響は簡単にわかります。 南アフリカでビジネスを展開している企業の株式を販売している大学は、企業の株価や時価総額に大きな影響を与えていないかもしれませんが、南アフリカの企業利益に注意を向けることはできました。悪い広報から。 十分な数の企業が南アフリカでの事業を停止した場合、その経済は悪化し、南アフリカ政府は大きな拘束力を持つことになります。 その選択は、その政治を改革するか、完全かつ完全な経済的孤立を危険にさらすようになりました。
合併症と懸念
南アフリカには無数の政治的、人種的、経済的問題がありますが、この国にはまだ3, 000万から4, 000万人が住んでおり、1980年代に世界の金の33％から50％を生産するなど、大量の天然資源がありましたそれは魅力的な市場です。 80年代のある時点で、S&P 500の2分の1から3分の1が南アフリカで事業を展開し、これらの企業を当時の最高の投資に位置付けました。 これらは優良株であり、基金基金の成功の鍵となる安定した稼ぎ手でした。
資産を売却する場合、大学は他の投資家が直面するのと同じ料金と料金を支払う必要があります。 学校の運営を継続し、促進するために使用される莫大な金額の資金があるため、大学の財務担当者がこれらの資産を売却することは当然のことながら困難でした。
南アフリカで事業をやめるよう企業に圧力をかけることによって、抗議者が助けようとしていた人々はさらに処罰されるだけだという有効な議論がなされた。 結局のところ、企業は仕事と収入を提供し、高い失業率と低い賃金のある国では、どんな仕事も助けます。 さらに、多くのアメリカ人所有の企業は、あらゆる人種の南アフリカ人が公正な雇用条件の下で働き、平等な賃金を受け取ることを保証する政策を実施していました。 これらの企業が国から撤退した場合、貧困層と抑圧された人々はどのように生活を改善することを望みますか？
さらに、カレッジや大学の多くの意思決定者は、学校の目的は学生を教育することであり、アパルトヘイトの廃止と同じくらい良心的であっても、企業責任に立ち向かうことや政治的問題に関与することではないと感じました。
運動の成功
ダイベストメントに反対する強い議論がありましたが、多くの学生が抗議を続けました。 最終的に、大学の管理者はそれを学生のやり方と見ました。 南アフリカで事業を行っている企業のポートフォリオを売却することに同意した最初の学校はハンプシャー大学でした。 1988年までに、合計155の大学が少なくとも部分的に売却されました。
ダイベストメント運動のルーツはアメリカの大学のキャンパスに定着しましたが、他の大企業もすぐに株を売りました。 10年の終わりまでに、90の都市、22の郡、26の州が南アフリカ政府に対して何らかの経済的スタンスを取りました。 その結果、多くの公的年金基金が南アフリカ関連資産の売却を求められました。 他の国でも、売却の動きが広まりつつありました。 大学を拠点とするダイベストメントの取り組みは、南アフリカの経済に直ちに影響を与える役割を果たしたかもしれないし、果たしていないかもしれないが、アパルトヘイトの問題についての認識を高めた。 売却の動きが世界的に有名になった後、米国議会は南アフリカ政府に対する一連の経済制裁を可決するよう動いた。
1985年から1990年にかけて、200社を超える米国企業が南アフリカとの関係をすべて切断し、その結果、アメリカへの直接投資で10億ドルの損失が発生しました。 南アフリカは、企業、投資家、お金が国を離れたため、資本逃避により荒廃しました。 南アフリカの通貨であるランドは大幅に切り下げられ、インフレ率は2桁に達しました。 経済状況とアパルトヘイトの下で苦しんでいる人々の抵抗の努力は、南アフリカのシステムが終わらなければならないことを意味しました。
まず、人種を分離するさまざまなアパルトヘイトコードが削除されました。 その後、黒人やその他の非白人に投票権が与えられました。 1994年、国はネルソンマンデラを新しい大統領に選出した。 売却の動きは、アパルトヘイトが終了した唯一の理由ではありませんでしたが、それは大きな貢献要因でした。
南アフリカを超えた投資
南アフリカのアパルトヘイトを終わらせることに成功して以来、売却は他の分野の変化をもたらすツールとして使用され、提案されてきました。 大学、投資グループ、年金基金、さまざまな政府機関がスーダンと取引を行った株式を売却するための大規模なキャンペーンが開始されました。スーダン政府はダルフールでの残忍な人権侵害に関連しています。 他のグループは、イラン、シリア、イスラエルなどの国々をダイベストメントキャンペーンの対象としており、アメリカ医師会のようなグループはタバコ産業に対するダイベストメントキャンペーンを呼びかけています。
これらのキャンペーンはさまざまなレベルの成功を収めてきましたが、抗議者のダイジェストは、抗議者が政治的目標を達成するために財政的および経済的状況に影響を与える方法として足場を獲得したことは確かです。
倫理的な投資家であることを心配していませんか？ たぶん、「誠実な株」はあなたのポートフォリオにある場所を持っています 。
