平和配当とは
平和配当とは、ある国がもはや戦争状態ではなく、その政府が防衛費を削減し、他の国に再配分する余裕がある状態を指します。 平和配当はまた、戦争が終結したか、国家安全保障に対する主要な脅威が排除された後、株価の上昇を引き起こす市場センチメントの上昇を指す場合があります。 防衛費から回収された資金は、一般に、社会と人間または持続可能な開発のために使用されます。たとえば、新しい住宅、教育、ヘルスケアを含むプロジェクトです。
平和配当の内訳
平和配当は、軍事生産を民間生産に転換することから得られる経済的利益を示唆しています。 平和の配当という用語は、銃とバターの理論に関する議論で生じることがよくあります。つまり、地方の市民に利益をもたらす商品に資源を費やすか、軍事力や装備にそれらの資源を適用するかで国が直面する極地の選択です。 ジョージ・H・W・ブッシュ大統領と英国のマーガレット・サッチャー首相は、米国とその同盟国のほとんどが軍事費を削減した冷戦の終わりに、1990年代初頭に平和配当という用語を初めて使用しました。
平和配当の概念
理論的には、平和配当は戦争終結の肯定的な結果として理にかなっていますが、実際には、平和配当が現実のものになることは容易ではありません。 防衛予算の削減による基本的な経済的機会は、軍事目的ではなく民間人にリソースを使用することの実質的な真のメリットに由来しています。 したがって、防衛の転換には、経済の銃とバターのミックスの変化が伴います。 現代の市場経済では、このシフトは、特定の政府の行動と市場メカニズムの組み合わせを意図的に採用することにより実現する必要があります。
防衛生産を非防衛民間生産に変換するプロセスは、実際のリソースを再配分するという点で問題があります。 特に長期にわたって、防衛費の削減から大きな利益が得られる可能性があります。 しかし、短期的な防衛削減では、通常、労働、資本、およびその他の資源の失業または過少雇用につながります。
冷戦後、どの国も平和配当を享受しましたか？
米国および旧ソビエト連邦の国々は、防衛支出の削減を主導しましたが、前者では、貯蓄のほとんどが全体的な財政赤字と国債を削減するために使用され、後者では、削減は主に不況と経済危機。 また、西ヨーロッパでは、冷戦終結時の移行費用と政府の対応の不備により、ほとんどの国が悪化し、良くも悪くもなりませんでした。 国防と産業の間、または政府間での調整がほとんど行われず、計画外の急襲で防衛削減が行われました。
「いいえ」の場合、なぜですか？
冷戦後、先進国の大部分で軍事費が削減されても、自宅での投資資金が急増することはあり ませんでした 。
- 国は、経済再編計画がなければ、戦争の終わりに防衛費を削減することはできません。 政府は、企業または地域が再構築するのを支援するか、少なくとも再構築計画を策定して伝達することにより、主導権を握る必要があります。 批評家は、ほとんどの場合、冷戦後の防衛の荒廃に対処するための明確な戦略を持った国はなかったと言います。
- たとえば、タンク（「銃」）の代わりにトラクター（「バター」）を作成できるようにするには、強力な政府に導かれた、新しい市場や新しい投資を含む変化のための安定した環境が必要です。 ほとんどの国では、この要因の合流点は当時存在していませんでした。
- さらに、1990年代には国防費が減少しましたが、湾岸戦争はその傾向をゆがめました。 その後、アフガニスタンでの戦争とイラク戦争で、2000年代に再び軍事費が増加しました。 それで、おそらく平和への配当がないことのもう一つの理由は、私たちが実際に平和を経験したことがないということです。
