目次
- 限定政府とは？
- 限定政府の定義
- 限られた政府と財政
- 限定政府の歴史
- 限定政府としての連邦主義
- 限られた政府対経済
- 限られた政府と資本主義
- 限定政府および企業
- 限られた政府が働く場所
- フレイザーインデックスランキング
- 経済的自由度のランキング
- 大規模な政府を持つ国
- ボトムライン
限定政府とは？
限定政府とは、合法化された力と権力が委任され列挙された当局によって制限されている政府です。 政府が限られている国では、個人や企業ができることとできないことに関する法律がほとんどありません。 米国などの多くの場合、それは憲法上制限された政府であり、州または連邦憲法による特定の原則と行動に拘束されています。
限られた政府の反対は、介入主義政府です。
限定政府
限定政府の定義
限られた政府という考え方は、古典的な政治的自由主義と自由市場の自由主義によって先駆けられたものですが、政治家と経済学者は正確なパラメーターが異なります。 本当の最も基本的な形態では、限られた政府は、主な機能が人々とその財産の保護である団体であり、国防や法執行など、これらの目的に関連するサービスに資金を供給するのに十分な税金を徴収します。 そうでなければ、それは人々の、そしてビジネスの問題から外れる。 それは、従業員の賃金、高等教育、退職のために個人がどのように資金を投資するか、または車両がガロンあたり何マイルに達するべきかといった問題には関係していません。
別の解釈では、限られた政府を、憲法が割り当てた具体的に指定された権限のみを行使する政府と定義しています。 また、米国政府のように、権限の分離とチェックとバランスのシステムによって特徴付けられます。 たとえば、米国政府は、憲法が割り当てた特定の名前の権限のみを行使することになっています。 そのコア機能には、個人の自由の保護と私有財産の保護が含まれます。
限られた政府と財政
政府が行うことはすべて税金で賄われています。 公共サービスの最小限に制限することにより、限られた政府は企業や個人に比較的低い税負担を課す傾向があります。 税金が低くなると、家計や企業は、消費、貯蓄、投資のための可処分所得を増やし、そのすべてが経済の成長を助けます。 これは、道路など政府が通常提供するサービスが存在できないという意味ではありません。 それらの需要がある場合、民間部門が代わりにそれらを提供します。
限られた政府は、従わなければならない規則が少ないことを意味します。 そうでなければ規制の遵守に充てられるリソースは、より生産的な使用や余暇に専念できます。 最終的に、限られた政府は、他人の権利を侵害しない限り、より多くの個人の自由とあなたが望むことをする権利を持つことです。
限定政府の歴史
限られた政府は、その近代的な構想において、ヨーロッパの古典的な自由主義の伝統から生まれました。 この伝統は個人の権利を強調し、国家への征服という昔からの概念に取って代わりました。 その実践は、オーストラリア、ニュージーランド、米国、香港、シンガポール、韓国、ベルギー、スイス、およびその他の国にさまざまな程度で運ばれてきました。
1215年に起草されたマグナカルタは、限られた政府の最も初期の証拠の1つです。 この文書は、王位を行使できる国の貴族の権利を与えることにより、英国の王の力の範囲を制限しました。 しかし、この文書は今日の英国のほんの一部しか保護していません。
1787年に書かれたアメリカ合衆国憲法は、国民による議員の選挙を要求することにより、限られた政府の考えを拡張しました。 また、連邦政府を立法、司法、行政の3つの支部に分割しました。 これらの側面の両方は、効果的に中央政府の力を制限します。
さらに、権利章典（1791年に批准された米国憲法の最初の10件の改正）は、政府に適用される特定の禁止事項を列挙しています。 これらの権利は、言論や宗教などの個人の選択事項への介入を禁止することにより、連邦政府をさらに制限します。
限定政府としての連邦主義
限られた政府の主な要素の1つは連邦主義です。 連邦システムでは、特定の権限が中央政府に与えられ、他の権限は地方政府に与えられます–追加のチェックとバランスを作成するシステム。 米国の場合、ワシントンDCに中央政府があり、50州のそれぞれに地方政府が設立されています。 連邦政府に与えられていない権限は、個々の州に帰属します。 地方の州政府は連邦政府よりも管理が容易であると考えられているため、州の権利へのこの敬意は個人により多くの自由を与えます。 これにより、連邦政府が国全体を管理している間、各州が地域の管理を行うことができます。
限定政府と経済
限られた政府は、もしあったとしても、国家の個人だけでなくその経済に対しても少数のコントロールを支持します。 アダム・スミスの1776年の「 自然と国家の富の原因への探究 」 という 本で最初に描かれたように、それは自由放任経済学などの概念に関連していることが多い。 この文脈において、最も極端な限られた政府は、需給の力（スミスの「見えざる手」理論）が経済を動かすことを可能にする政府です。 政府は、景気循環や事業活動を変更したり影響を与えたりする介入をしません。
この見解の支持者は、限られた政府が経済成長と富の最も公平な分配のための最大の可能性を提供すると信じています。 歴史的に、彼らは、政府の影響を受けた市場は高価で、排他的で、独占的で、十分にプロビジョニングされていない傾向があると主張しています。 対照的に、市場での政府の相互作用が制限されている場合、自由な市場は、比較的競争が激しく、生産性が高く、消費者のニーズに敏感に反応します。
限られた政府の批評家は、政府が経済の浮き沈みの有害な影響を緩和するために経済を管理すべきであり、この種の管理が所得の不平等を減らすことにつながると主張します。
限られた政府と資本主義
限られた政府は、しばしば資本主義にとって重要であるとみなされています。 資本主義は政府の影響を容認するかもしれないが、それはほとんど常に障害があり、それによって生産性が低下する、限られた政府支持者は主張する。 政府の行動のプロセスは、自由市場経済のプロセスとは正反対です。自由市場では、企業や個人は自主的に契約または取引しますが、政府のプログラムは主権令によって運営され、その宣言の遵守は力。 実際、一部の個人（政府関係者または彼らに影響を与える者）は、全額の費用を負担することなく他の個人に変更を導入できます。
限定政府および企業
制限された政府は、企業市民権、つまり、社会的原因、環境問題、政治的正義、慈善に関連する企業の行動と事業活動にどのように影響しますか？
それは限られた政府の性質に依存します。 独占やカルテルが業界内の健全な競争を破壊することを効果的に防止する独占禁止法が欠如している可能性があります。 逆に、企業が効果的に市場に参入したり、株主が意見を表明したりする能力を低下させる規制を課す可能性があります。 企業がより責任ある技術や技術に投資するための税やその他の金融税の優遇措置を提供する場合があります。
ある政府は、地方の財産権を保護し、さらには個人またはグループが河川を汚染したりすすを放出しすぎたとして企業を訴える権利を保護する裁判所制度を持っているかもしれません。 別の限られた政府は明確な財産権規則を提供していないため、企業は社会的に破壊的な方法で第三者に費用を課すことができます。
非常に一般的な意味では、小規模な政府は、一般的に倫理的と見なされる方法で企業に行動を強制することができません。 同様に、小規模な政府ほど汚職を助長する力はありません。 政府がビジネス慣行を管理または強く影響する場合、企業はその政府の影響を購入しようとするはるかに多くのインセンティブを持っています。
限られた政府が働く場所
限られた政府の侵入-経済的および社会的-は、私有財産権が尊重され、契約が執行される社会で最も効果的に機能し、高度な自発的な協力を保証します。 人々は資源の所有権を決定し、互いに協力し、将来の計画を立てるために財産権を必要とします。 人々はまた、信頼を促進し、紛争を解決し、財産権を保護および移転するために、強制力のある契約を必要とします。 社会学者はまた、民族的にも宗教的にも均質な社会は限られた政府で生き残ることができると主張しています。
フレイザーインデックスランキング
1996年以来、カナダの独立した無党派の研究教育機関であるフレイザー研究所は、年次報告書を作成し、その政策と制度が経済の自由をどの程度支えているかに関して国をランク付けしています。 政府の規模（限界税率、公共支出）、法制度（財産権の保護、司法の独立性）、健全なお金（インフレ）、国際貿易の自由（関税、貿易障壁）、および信用市場、労働市場、および企業の規制。
経済的自由度のランキング
いくつかの最も限定的で最も支配的な政府を持つ国の以下のランキングは、159の国と地域を分析するフレーザー研究所の2016年世界経済自由度指数（「Fraser指数」）に基づいています。
香港
香港は、技術的には国ではなく、中国の特別行政区ですが、独自の政府と資本主義経済があります。 香港は、最も制限された政府と最も経済的な自由を持つ2016年フレイザーインデックスで第1位です。
限られた政府は、香港、シンガポール（2016年フレイザーインデックスで2位）、韓国、台湾とともに、アジアの4つのトラの1つと見なされている理由の1つであると考えられます。 1960年代。 香港の国際貿易の自由は、低い関税、外国人の所有と投資に対する低い制限、ならびに信用市場、労働市場、およびビジネスの限られた規制を含む要因によって測定されるように、他の国の模範となっています。
主要な国際金融センターである香港には、世界最大の証券取引所があり、税率は低いです。 個人所得税率は15％で、最高法人税率は16.5％です。 政府の支出はGDPの18％をわずかに上回っています。政府の予算は黒字で、負債はほとんどありません。 2016年の香港の国民一人当たりの総所得は56, 700ドルを超え、中国本土の収入のほぼ5倍でした。
バングラデシュ
フレーザーインデックスで2番目に小さい政府を持っているにもかかわらず、バングラデシュは法制度、通貨制度、貿易の自由、規制環境の低い評価のおかげで経済的自由度で121位になっています。 弱い所有権と贈収賄の問題があり、政府の価格管理が経済活動を妨げています。 バングラデシュは、1人あたり年間約3, 607ドルの哀れな収入と広範囲にわたる貧困にもかかわらず、年間平均6％の安定した経済成長のため、フロンティア市場と見なされています。 政府支出はGDPのわずか14％ですが、個人所得税率は30％、法人税率は25％です。
ホンジュラス
ホンジュラスは、最小の政府で4位になり、経済的自由度では64位にランクされています。 比較的健全なお金と自由貿易は、規制、特に152のうち137の法制度に対する国の低い格付けを強化します。政府支出はGDPの約29％で、政府債務はGDPの約47％です。 最も高い個人所得税率は10％から20％の範囲であり、法人税率は25％です。
ホンジュラスには犯罪と貧困に関する大きな問題があり、一人当たりの収入は年間約4, 870ドルです。 しかし、興味深い発展は国のランキングを大幅に強化する可能性があります。 2019年1月現在、ホンジュラスは「 ゾーナス・デ・エンプレオ・イ・デサロロ・エコノミコ 」（雇用と経済発展のゾーン、またはZEDE）と呼ばれる独自のガバナンス構造の実装を検討しています。 新興都市とも呼ばれるこれらの自治地域では、ホンジュラス全体とは別に、独自の経済的、法的、行政的なシステムを構築できます。
マダガスカル
マダガスカルは、2016年のフレイザーインデックスで12番目に小さい国の政府を持っていますが、経済的自由度では108位です。 そのパフォーマンスはアフリカ諸国で比較的高いですが、汚職がis延しており、インフレ率が高く、契約を実施することは他の重要な問題の中でも難しい場合があります。 所得税は比較的低く、個人と企業の両方で20％の最高税率であり、政府支出はGDPのわずか15％です。 この国には株式市場がなく、一人当たりの収入は年間1, 462ドルです。 低いランキングにもかかわらず、過去20年間で改善および安定しています。
大規模な政府を持つ国
アルジェリア
アルジェリアは、レポートで2番目に低い国として全体的にランク付けされています。 調査対象国の中で最大の政府の1つであり、157位です。アルジェリアは、151の経済的自由リストの最下位にランクされています。アルジェリアは、主要な石油生産国ですが、国の石油および天然ガス会社Sonatrach内の過激派および腐敗により、国はその潜在能力を十分に発揮できませんでした。
さらに、アルジェリアの法制度、通貨制度、貿易の自由、および規制環境のランクは低い。 経済には大きな非公式セクターがあり、取引の約半分は闇市場で行われています。 ランキングが低いにもかかわらず、一人当たりの平均収入は14, 500ドルです。 最も高い個人所得税率は35％です。 法人税率は26％です。 政府支出はGDPの40％であり、政府債務はGDPの8.7％です。
オランダ
2016年フレイザーインデックスで大国（154位）にランクされているにもかかわらず、オランダは、その高いランクの法制度、通貨システム、貿易の自由のおかげで、経済的自由度で25位にランクされています。 オランダ人の国民総所得は約49, 000ドルです。 しかし、オランダは国家債務の規模に苦労しており、52％の個人所得税率のトップにもかかわらず、近年ではGDPの70％近くで推移しています。
スウェーデン
スウェーデンは大政府部門で2位に入賞しましたが、経済的自由度では38位にランクされています。 世界で最も高い課税国の1つであり、個人所得税率は62％で、政府支出はGDPの約半分を占めています。 実際、スウェーデンは大規模な福祉国家としてよく知られています。 納税者が資金を提供する政府は、退職年金、病気休暇、育児休暇、ユニバーサルヘルスケア、育児、大学レベルでの教育など、スウェーデン人に多くの給付を提供しています。 これらのサービスを維持するために必要な高水準の政府支出は、持続可能な長期的ではないかもしれませんが、多くの学者は、自由市場資本主義と社会的利益の北欧モデルを理想的なシステムと考えています。 スウェーデンでは、1人当たりの収入は年間約48, 000ドルです。
ベルギー
2016年のフレイザーインデックスで6番目に大きな政府に加わったベルギーは、法制度、通貨制度、貿易の自由、規制環境が高いランクにあるため、経済の自由度で32位にランクされています。 スウェーデンやオランダと同様、ベルギーは世界で最も高い課税国の1つであり、個人所得税率は50％で、政府支出はGDPの約55％です。 国はまた、GDPを超える巨額の国家債務と格闘しています。 ベルギーはスウェーデンと同様に、住民にresidentsしみない利益をもたらします。 1人あたりの年間収入は43, 500ドル強です。
アメリカ
米国は政府の規模で78位にランクされていますが、全体的な経済的自由度では16位であり、1980年から2000年の大部分で3位にランクされています。 米国は規制で8位、法制度と財産権で27位、国際貿易の自由で60位、健全なお金で40位であり、十分な改善の余地があります。 近年、高レベルの政府規制の下で、財産権と腐敗の対策が苦しんでいます。 かつて、米国は先進国で最高の法人税率が35％でしたが、2018年の減税および雇用法により21％に減額され、他の主要国とほぼ一致しています。 ただし、GDPの100％を超える公的債務は大きな問題であり、政府支出はGDPの38％を占めています。 しかし、国民一人当たりの国民総所得は58, 800ドルを超えており、これは世界最高です。
ボトムライン
限られた政府は経済的自由の重要な要素であり、経済的自由のレベルが高いほど、年収が高くなり、健康状態が良くなり、平均余命が長くなり、政治的および市民的自由が大きくなります。 しかし、ホンジュラス、バングラデシュ、マダガスカルが示しているように、限られた政府が経済の自由と繁栄と同義であるとは限りません。 逆に、オランダとスウェーデンが示すように、他の要素（法の支配、財産権、健全なお金、自由貿易）が強力であれば、大規模な政府を持つ国は依然として繁栄することができます。
