インターネット経由で販売される商品の課税に関する成文化規則を設定するために、いくつかの法案が導入されました。 投票された法案には、2011年のメインストリート公正法、2011年のマーケットプレイス公平法、および2015年のマーケットプレイス公平法が含まれます。これらの最初の2つは批准されませんでしたが、2015年のマーケットプレイス公平法は見直されています2015年11月現在、上院または下院に導入される前の委員会による検討のため。大統領が承認を検討するためには、上院と下院の両方で法案が可決されなければならない。 公正法は、連邦レベルでインターネット販売の課税を課すことはありませんが、個々の州が州全体に基本税を課すことを許可します。
アメリカ人が特定のインターネット販売取引に課税される可能性に近づきつつあるため、事業主、消費者、小売店は、全国的なインターネット販売税の影響を考慮する必要があります。 税収は地方自治体や連邦政府のインフラストラクチャーやスポンサー付きプログラムを支援する可能性がありますが、消費者は以前は地元の店で見つけた商品よりも安かったため、魅力的だった商品に高い価格を支払うことで補償する必要があります。
長所
インターネット販売に税を課すことにより、税収を徴収する政府は、それを使用して現在のインフラストラクチャおよび政府が後援するプログラムに追加することができます。 全国のインターネット販売に税を課すことにより、政府は追加の収入の大きな源を獲得する可能性が高いでしょう。 収益の大部分は、AmazonやeBayなどの最大のオンライン小売業者から得られます。 小さなニッチや専門店からの収入はかなり少ないでしょう。 追加された税収の利点は、政府が追加資金をどのように配分するかに大きく依存します。
売上税の導入によって引き起こされる商品の全体的な価格の上昇は、仮想店舗と実店舗の競争をさらに促進します。 取引の大部分は依然として消費者の居住地近くの店舗で行われていますが、これらの店舗は電子商取引の結果として間違いなく顧客を失っています。
短所
インターネットビジネスはあいまいな場所で営業しているように見える場合があるため、これらの法律の施行と、ビジネスが地理的に関連していると特定する州または公国であるネクサスの特定は、困難で時間がかかる可能性があります規制当局。 ウォルマートの場合のように、透明性のレベルを条件とする事業を行う大企業は、ネクサスを確立する際に困難に悩まされることはありません。 政府がインターネットに法律をどのように課すかは不明です。 現在、オンライン小売に規制を課すことは非常に難しいかもしれませんが、販売取引の割合が仮想に移行し、物理から遠ざかるにつれて、政府は失われた税収をますます意識するようになります。
インターネットで購入した商品に課税される場合、消費者に対する商品の価格が上昇します。 それは人々を実店舗に戻して買い物をさせ、地元の経済を助けるかもしれないが、アメリカの自由市場の成長を損なう可能性もある。 消費税なしでビジネスを行う能力は、開始資金や物理的な場所を借りる時間がない新しいビジネスの所有者にとって魅力的な側面でした。 インターネット販売は、今日の消費税のない環境に支えられています。 インターネット販売の免税環境は、消費者が州外から商品を購入すること、物理的な場所の制約に拘束されない購入を行うことによって個人の自律性をさらに高めること、および商品の品質を探す際により多くの精査を適用することを奨励します。
