経済学における外部性は、ビジネス上の取引において外部の当事者に引き起こされる副作用です。 外部性は、その当事者にプラスまたはマイナスの影響を与える可能性がありますが、取引を成功させるには解決する必要があります。 私有財産権は、しばしば外部性の中心にあります。
私有財産権を保護する法制度は、各当事者に測定可能な経済的影響がある限り、費用と利益をすべての当事者に正しく分配するのに最も効率的です。
それらの権利が明確でない場合、市場の失敗が発生する可能性があります。 この場合、市場の失敗は、すべての関係者の合理的なニーズを満たすソリューションに到達しないことを意味します。
財産権は交渉のチップ
外部性は、経済活動または計画された活動が他の当事者にコストまたは利益を課すたびに発生する可能性があります。 活動が純利益を課す場合は正の外部性と呼ばれ、正味費用を課す場合は負の外部性と呼ばれます。
重要なポイント
- 経済学では、外部性は外部の当事者に対する経済活動の意図的または非意図的な副作用である場合があります。外部性の影響を受けるもの。
ほとんどの場合ではないにしても、多くの場合、外部の負の外部性に対する救済を求める力は財産権にあります。
たとえば、近所の人の多くが、運転するのではなく自転車で仕事をすることを決めたとします。
良い点と悪い点
これらの自転車に乗る通勤者は、あなたが処理しなければならない交通量を減らすことにより、純利益を生み出します。 また、彼らはあなたのすぐ近くの大気汚染を減らし、ガソリンの需要を下げ、したがってガソリンの価格を下げます。 自動車事故で負傷する可能性が減ることさえあります。
しかし、あなたの隣人があなたの前の庭を通って自転車に乗って、あなたの美化を損なうと仮定してください。 これは、所有権に悪影響を与える外部性の明確なケースです。
交渉すべき問題は、これらの費用をあなたではなく外部効果の生産者に再配分することです。
より深刻なスケールでは、汚染は古典的な負の外部性です。 煙突のある工場の隣に住んでいる場合、健康上の合併症、資産価値の低下、汚い家の形で純費用が発生する可能性があります。 財産所有者としてのあなたの権利により、問題の解決を求めることができます。
財産権を使用して費用と利益を移転する
外部性の最も簡単な解決策は、外部の利益を受け取る側、または外部のコストを生み出す側に公正に支払うよう説得することです。
私有財産権がない場合、すべての関係者を満足させる解決策への道はありません。
買い手と売り手の動きのように、両当事者は外部の影響の市場価値について交渉し、合意することができます。 彼らが同意できない場合、問題のプロデューサーは、条件に一致するまでコストを課す活動を停止せざるを得ない場合があります。
例
英国の野生地帯とマス川は、ほぼ完全に個人所有です。 水や荒野を汚す産業汚染者は、不法侵入や物的損害の罪で有罪と見なされます。
荒野または小川の所有者は汚染者を訴え、実行を停止する差し止め命令を得ることができます。
これにより、コストが汚染者に戻され、外部の当事者から離れます。
市場の失敗
財産権が明確に定義されていないか、適切に保護されていない場合、市場の失敗が発生する可能性があります。 つまり、関係するすべての関係者のニーズを満たすソリューションを実現することはできません。
交通渋滞は、解決策がない外部性の例です。 道路を所有している企業はないため、ピーク時に高い料金を請求したり、ピーク以外の時間に割引を請求したりするインセンティブはありません。 道路上の個々の運転者には明確な所有権はありません。 その結果、高速道路の移動が非効率的に割り当てられます。
パレートの最適性と外部性
エコノミストの間では、外部性に関する議論は、パレート最適解、またはパレート効率の概念に焦点を当てることがよくあります。 この理論は、他の誰かを悪化させることなく、誰かを良くする解決策に到達することは時には不可能であると述べています。
パレート最適性は、おそらく不可能な理想を表します。 つまり、商品またはサービスの交換が発生する可能性があり、その場合、直接または間接的に影響を受けるすべての人が完全に満足します。
