レンタル購入とは
レンタル購入は、高価な消費財を購入するための取り決めであり、購入者は最初の頭金を支払い、残高と分割払いの利息を支払います。 レンタル購入という用語は、一般的にイギリスで使用され、アメリカでは分割払いプランとしてより一般的に知られています。 ただし、両者には違いがある可能性があります。一部の分割払いプランでは、買い手は売り手と契約が締結されるとすぐに所有権を取得します。 購買契約では、すべての支払いが完了するまで、商品の所有権は正式に購入者に譲渡されません。
重要なポイント
- レンタル購入契約はクレジットの延長とは見なされません。レンタル購入契約では、すべての支払いが行われるまで所有者は購入者に譲渡されません。
分割払い購入
購入契約の仕組み
レンタル購入契約は、家賃車など、契約中いつでも購入するオプションを賃借人に与える家賃取引に似ています。 家賃と同様に、レンタル購入は、そうでなければ長期間にわたって購入できない高価なアイテムのコストを分散させることにより、信用の低い消費者に利益をもたらします。 ただし、クレジットの延長とは異なります。これは、すべての支払いが完了するまで購入者がアイテムを所有しないためです。
所有権は契約が終了するまで譲渡されないため、レンタル購入プランでは、セキュリティ保護されていないアイテムに対する他の販売またはリース方法よりもベンダーをより強力に保護できます。 これは、買い手が返済に追い付かない場合に、アイテムをより簡単に取り戻すことができるためです。
購買契約の利点
リースと同様に、購入契約により、非効率的な運転資本を持つ企業は資産を展開できます。 また、支払いは費用として計上されるため、標準的なローンよりも税効率が高くなりますが、貯蓄は減価償却による税制上の優遇措置によって相殺されます。
建設、製造、工場の賃借、印刷、道路貨物、輸送、エンジニアリングなどの高価な機械を必要とするビジネスでは、信用購入ラインを確立するための担保をほとんど持たない新興企業と同様に、レンタル購入契約を使用できます。
雇用契約により、企業の使用資本収益率（ROCE）および資産収益率（ROA）を向上させることができます。 これは、会社が資産の支払いに多くの負債を使用する必要がないためです。
賃借契約をオフバランスファイナンスの一種として使用することは非常に推奨されず、一般に認められた会計原則（GAAP）とは一致しません。
レンタル購入契約の短所
レンタル購入契約は、通常、資産購入の全額支払いよりも、長期的にはより高価であることがわかります。 それは、彼らがはるかに高い利子費用を持つことができるからです。 企業にとっては、管理の複雑さが増すこともあります。
さらに、雇用購入および分割払いシステムでは、個人や企業が自分たちの手段を超えた商品を購入するよう誘惑する可能性があります。 彼らはまた、非常に高い金利を支払うことになるかもしれません、それは明示的に述べられる必要はありません。
賃貸契約は、信用の延長ではなく賃貸契約と見なされるため、貸付法の真実も免除されます。
購入バイヤーは、商品を返品することができ、必要最小限の支払いを行っている限り、元の契約は無効になります。 ただし、購入者は、その時点までに購入に対して支払った金額を失うため、返品または差し戻された商品で大きな損失を被ります。
