ユーロ硬化症とは
「ユーロ硬化症」という用語は、同じ名前の1985年の論文でドイツの経済学者ヘルベルト・ギーシュによって広められました。 彼はそれを使用して、過剰な規制、労働市場の硬直、過度に寛大な福祉政策の結果として生じうる経済的停滞について言及しました。 ユーロ 硬化症 （医学用語 硬化症 に由来し、組織の硬化を意味します）は、柔軟性のない市場条件により、経済成長期であっても高い失業率を経験している国を表します。 もともとは欧州共同体（EC）を指していましたが、現在では同様の状況にある国々の用語としてより広く使用されています。
重要なポイント
- ユーロ硬化症は、過度に硬直した労働市場と確立された特別利益に有利な経済の過剰規制のために、経済パフォーマンスの低迷と高い失業率を指します。 ユーロ硬化症は、もともと1970年代および1980年代に西ヨーロッパに適用されましたが、今日ではどこでも同様の状況を指します。ヨーロッパがより経済的に統合されるようになったため、技術分野の上昇、規制緩和の制限、労働市場の開放性の向上がすべてユーロ硬化症の克服に役立ちました
ユーロ硬化症を理解する
ユーロ硬化症はもともと、特に労働市場におけるECの経済成長の遅さを指していました。 第二に、欧州統合に向けた政治的ペースが遅いことを示しています。 Gierschの論文は、1970年代にユーロ硬化症のルーツがあったことを指摘し、1980年代初期にヨーロッパ大陸が米国や日本よりもはるかに遅いペースで成長したことを強調しました。 さらに、欧州が世界的な好調のおかげで上昇局面に入ったとしても、失業率は上昇を続けました。 1970年代後半から1980年代半ばにかけて全般的に経済が成長したにもかかわらず、Gierschによれば、「ECの失業率は1978年の5.5％から1985年の11.5％に増加し続けたが、1982年以降の米国では約7％ 」
Gierschは、これをヨーロッパの構造的硬直に起因すると考えました。 関税や政府支援などの保護を受けた産業は、競争力を向上させるための短期的な手段としてそれらを使用せず、代わりにそれらに依存するようになり、労働市場は非常に厳格で、主に強力な労働組合に起因する賃金のレベルと構造が原因で、労働市場が清算できず、企業が省力化技術を使用することを奨励することもできませんでした。 彼はこれを、労働市場を支えるために実質（インフレ調整後）賃金の十分な下方柔軟性を示した米国と日本と対照的でした。 グリッシュはまた、高額の税金と高額な公共支出（福祉の支払いを含む）が仕事とリスクを取る意欲をなくし、過剰な規制をもたらし、新しい両方の参入の障壁になったと主張して、欧州経済における政府の大部分を非難しました労働者と新しい会社。 Gierschは、ヨーロッパの状況を「破壊と創造を含む進化プロセスの要件に正反対の」「サンジカリズムとギルド社会主義の一種」と説明しました。
ユーロ硬化症と戦うために、Gierschは、ECが変化に関与していない政治的および特別利益団体から離れ、競争と起業家精神に対する経済的開放性に向かうように促しました。 減税に加えて、彼の見解では、これは「基本的な民事権」の急進的な提案を含みます。「入国に法的および規制上の障壁を課したすべての立法機関と政府機関、および訴えているすべての民間組織を法廷で訴える」制限的な慣行に。」 また、欧州経済を軽度に規制されており、労働組合の即時の把握を超えていることもあり、技術部門と情報経済の成長に対する楽観的な見方を表明しました。 しかし、ここでも彼は、特別利益団体が最終的にテクノロジー革命に追いつき、オーウェルの未来をもたらす可能性があるという彼の疑念について警告した。
ユーロ硬化症の終わり
テクノロジー分野の進歩とともに、1990年代および2000年代の欧州統合へのより堅実な推進（とりわけ、欧州労働市場内での流動性の向上）と規制の柔軟性の向上が、ユーロ硬化症の時代の終helpに貢献しました。ヨーロッパで。 ユーロ硬化症という用語は現在、停滞を経験している経済、特に保護、労働市場の硬直性、規制、および政府の大きな経済的シェアに関連する場合に、より広く使われています。
