経済学者やその他の市場監視者は、経済の状態に関するガイダンスについて、国内総生産（GDP）、国民総生産（GNP）、消費者物価指数（CPI）、生産者物価指数（PPI）などの主要な市場指標に注目しています。株式市場の将来の方向。 ただし、専門家がデータを解釈すると、市場予測では、指標が伝えているストーリーの潜在的な欠陥を見落とすことがよくあります。
もちろん、すべてのストーリーにはいくつかの側面があります。 経済指標に基づいて市場予測を検討する場合、投資家は特定の指標の有効性に関する公正な評価を行うために、ストーリーのすべての側面を理解する必要があります。 場合によっては、主要な経済指標によって語られるストーリーは、実際に測定することになっているものの最良の表現ではないかもしれません。
国内総生産
国の国境内で生産されるすべての完成品およびサービスの金銭的価値として定義される国内総生産（GDP）は、国の経済的健全性の指標および国の生活水準の尺度として一般的に使用されます。 もちろん、この尺度には批評家がいないわけではありません。批評家はGDPがいわゆるアンダーグラウンド経済を考慮していないことを正しく指摘しています。 何らかの理由で政府に報告されないすべての取引は、GDP計算から除外されます。 たとえば、家事生産（在宅配偶者の労働力の価値）は、メイドのサービスがGDPに追加される一方で、何の価値もありません。 地下生産の他の例には、庭での作業や車の修理に費やす時間が含まれます。
また、GDPは破壊ではなく生産を考慮しているため、ハリケーン後の都市の再建はGDPを押し上げますが、嵐による数十億ドルの損失を見落としていることを理解することも重要です。 また、GDPは、通貨の違いと特化した商品の生産を計算目的で平準化することが困難な場合があるため、国を比較する際に不完全な状況を提供します。 同様に、破壊を受けて再建された国と安定した健全な国とのGDPの比較は、前者が後者より健全であるという印象を与える可能性があります。
繁栄の尺度ではない
一部の批評家は、GDPは国の健康状態を測定することを意図しておらず、単に国の生産性の尺度として機能しているだけだと主張しています。 この観点では、GDPは国の生活水準とは関係ありません。 経済的生産は、識字率、平均余命、ヘルスケアへのアクセス、余暇、または特定の住民の一般的な幸福度に関する洞察を提供しません。 要因間に相関関係がありますが、相関関係は必ずしも因果関係を意味するものではありません。 実際、国連開発プログラムで使用されている人間開発指数と、ブータンの小国で使用されている国民総幸福指数は、搾取工場で苦しんでいる無力な農民の抑圧された国と健康で幸せな人を区別するはるかに良い仕事をします安全な労働環境でGDPよりも公正な賃金を得ている国。
インフレの対象が発生すると、さらに混乱が生じます。 実質GDPは、インフレの影響に影響を与えます。これには、特定の年に発生するすべての価格の変化が含まれます。 一方、名目GDPでは、特定の年を基準年として複数年の期間にわたってGDPを評価し、定期的な価格上昇に対する適切な調整は行われません。 そのため、評価対象の各年の商品とサービスの量に基準年中のそれらの商品の価格を掛けて、均等な比較を提供します。 名目GDPと実質GDPの両方の使用は、用語とその意味をよく知らない人にとって混乱を招く可能性があります。
国民総生産
国民総生産（GNP）は、国の経済パフォーマンス、または国民が生産するもの（商品やサービス）と、国境内でこれらの品目を生産するかどうかの尺度です。 これには、GDPに加えて、監督投資から居住者が得た収入から、海外居住者が国内経済で得た収入を差し引いたものが含まれます。
GNPの批評家は、特定の活動を評価せず、社会的幸福（貧困など）を考慮しないという点で、GDPについてのこの尺度に対する同じ批判を引用します。 GNPに対するもう1つの強い批判は、メトリックがほとんど無関係である可能性があるということです。 まず、個人は2つの異なる国の市民になることができます。 彼女の生産性を二重に数えることは、全世界の生産の正確な測定ではありません。 第二に、ある国が他の国で商品を生産している市民から得るものはほとんどありません。 彼は、2つの国の税構造に応じて、国籍の国によって課税される場合がありますが、生産性の全体的な向上はありません。
GDPと同様に、GNPは名目と実数の両方で計算されます。 比較で間違ったものを使用すると、不注意な投資家の結果が歪められます。
消費者物価指数
消費者物価指数（CPI）は、消費財とサービスのバスケットの価格の加重平均を反映する一連の指標です。 商品は、総消費支出のシェアに応じてインデックスで重み付けされます。 CPIの変化は、インフレの評価に使用されます。 インフレを追跡することは、消費者と投資家が生活費に関連する変化を理解するのに役立つ称賛に値する目標ですが、CPIを理解することは簡単なことではありません。
政府は、以下を含むCPIのいくつかのバリアントを毎月配布しています。
- 都市の賭けの稼ぎ手と事務労働者のCPI（CPI-W）： この指標には、専門職、管理職、技術職、自営業者、退職者、失業者は含まれません。 この測定基準は、人口の特定の労働派がさらされるインフレのみを考慮します。 明らかに、これは特に広範または包括的な指標ではありません。 すべての都市消費者のCPI（CPI-U）： この指標には、少なくとも2, 500人の住民がいる特定の追跡地域の都市世帯のメンバーのみが含まれます。 地方および軍の仕事は除外されます。 CPI-Uは、国民の大半を獲得するという点で最も広範なCPI指標ですが、それでも農村人口には適用できません。 コアCPI： この測定値は、揮発性のために食物とエネルギーを除外します。 もちろん、食料とエネルギーのコストは支出予算に大きな影響を与え、一般に消費者に避けるのが難しい影響を及ぼします。 それらを捕捉しない測定値は、人口の大部分の経験を反映する可能性は低いです。
CPI対策には批判があります。 1つは、商品のバスケットはかなり静的であり、変化はめったになく、消費者体験の正確な説明を提供するアイテムを常に反映するとは限りません。 また、CPIはインフレを過大評価していると主張する批評家もいれば、逆を主張する批評家もいます。
CPIは、おそらく他の経済指標よりも多く、投資家が経済データを解釈するのがいかに混乱しやすいかを強調しています。 これらの指標は経済学者にとって有用かもしれませんが、平均的な人にとっては非常に混乱しています。
時代とともに変化した指標
生産者物価指数（PPI）は、商品やサービスの国内生産者が長期にわたって受け取った販売価格の平均変化を測定します。 COIとは対照的に、PPIは売り手の観点から価格の変化を測定します。
幸いなことに、PPIは現代の経済学者や投資家から比較的小さな批判を集めていますが、必ずしもそうではありませんでした。 PPIにはビジネスの世界で2つの実用的な目的があります。 消費者の観点から、エコノミストはCPIの将来の方向性を測ることができます。 PPIが高い場合、最終的にコストは購入者に渡され、購入者は購入した商品に対するインフレ圧力に直面します。 さらに、会社の観点から、PPIにより、販売された商品のコストを標準化し、履歴レベルで比較することができます。
ボトムライン
経済指標の解釈は必ずしも単純なプロセスではありません。 株を選ぶように、知識、スキル、主題の詳細な理解、そしておそらく少しの運さえ必要です。 エコノミストと投資家は常により良い情報を求めており、指標が時代とともに変化することは疑いの余地はありません。それらの周りの世界とデータ投資家と専門家が求めているペースに追いつくために進化しています。
