意図しない不法行為とは
意図しない不法行為は、怪我、物的損害、または金銭的損失につながる意図しない事故の一種です。 意図しない不法行為が発生した場合、事故の原因となった人は不注意で、通常は注意を怠っていたためにそうしました。 事故を起こした人は、合理的な人が同じ状況で持つのと同じ程度の注意を払わなかったため、過失とみなされます。
意図しない不法行為を理解する
意図しない不法行為の最も一般的なタイプは、過失です。 「合理的な」人が自分の行動に害を及ぼさないほど十分に認識している状況で、意図せずに誰かに怪我をさせた場合、誰かは過失です。 被告が過失であったことを証明するために、原告は3つの要素を証明しなければなりません。
裁判所での意図しない過失不法行為
法廷での意図しない過失を証明するために、原告はまず、被告が原告に「注意 義務 」または 一人以上の人に危害を及ぼす可能性のある不注意な行動を避ける義務を 負っていることを証明しなければなりません。 第二に、原告は、被告が合理的な人の標準的なケアを提供しなかったことを証明しなければなりません。 ケアの標準は、ある人が他の人にどれだけのケアを負っているのかを示す尺度であり、他の人よりも高い人もいます。 たとえば、医師は他の人に対して通常の人よりも高い水準のケアを負っています。 最後に、原告は、被告の行動が負傷を引き起こしたことを証明しなければなりません。 事実の原因として知られている原因の特定は、多くの場合、「but for」テストを適用することで行われます。 この概念を説明するために、川でのラフティング旅行にキャンパーのグループを連れて行くが、ライフジャケットを提供できないキャンプカウンセラーを考えてみてください。 キャンピングカーが落ちてdr死した場合、キャンプは、キャンプ・カウンセラーが救命胴衣を提供しなかったために「しかし」dr死したことはないと主張するかもしれません。 この例では、キャンプカウンセラーの過失が負傷の原因でした。
子供たちは、彼らが引き起こす損害に対して責任を負うことができますが、裁判所は子供に異なる基準のケアを課します。 裁判所は、子供の年齢、人生経験、および同様の年齢の子供が同様の状況下で行ったことを考慮します。 6歳未満の子供が自分の行動の責任を負うことはめったにありません。 親は、子供の訓練に失敗した場合、または活動を適切に監督しなかった場合に責任を負うことができますが、子供の行動に対して自動的に責任を負うことはありません。 ただし、親の過失により負傷した場合、子供は親を訴えることができます。
