2017年3月29日、英国のテレサ・メイ首相は、EU大統領のドナルド・タスクに、第50条を正式に呼び出した書簡を手渡した。 「半年ほど前、英国の人々は変化に賛成票を投じた。彼らはわが国のより明るい未来を形作ることを決心した。彼らは欧州連合を去り、世界を受け入れることを決心した」 （ Brexitへのカウントダウン：第50条とは？ ）
2018年10月現在、英国はこの撤回契約の条件に関してEUと交渉中です。 この合意は、英国とEUの将来の関係に関する政治宣言とともに、10月19日までに完了する予定です。
合意に達した場合、英国および欧州議会は、2018年11月から2019年1月の間に合意を承認するために投票する予定です。
「そして彼らは目を開けてそうしました。前方の道は時々不確かになることを受け入れますが、それは子供たちと孫たちにとっても明るい未来につながると信じています。」
明るい未来は確かに。 しかし、水はこれまでになく濁っています。 産業と個々の企業は、分裂が彼らにどのように影響するかについての分析を急いでいます。 厳しいBrexitであろうとなかろうと、前進の道は多くの人々を落ち着かせるでしょう。
ここでは、英国とヨーロッパの分裂による進行中のフォールアウト、つまり経済的な勝者と敗者を調べます。
株式投資家
英国の市場が史上最高値を更新したため、株式投資家は投票前の数ヶ月間繁栄しました。これは主に、外国通貨を引き付ける英国ポンドの安さのおかげです。 しかし、テレサ・メイとトーリーが交渉を開始するにつれて、「独りで行く」という現実が沈むにつれて、センチメントはゆっくりと変化しました。難しい場所。 その不確実性により、投資家は英国に背を向けています
バンクオブアメリカによると、2017年6月19日の交渉の開始に先立つ8週間ごとに、英国は記録的な投資流出を経験し、ヨーロッパで投資家にとって最も人気のない市場になったため、センチメントは落ちました。 流出にもかかわらず、英国の株式市場は上昇を続けました。 2016年の7142での最高値-史上最高値を閉じた後、FTSE 100は2017年半ばまで上昇を続け、6月1日に7558に達しました。ポイント、または12か月間で17.1％。
英国の株式投資家が勝者か敗者かを判断するのに何年もかかりますが、経済が政治交渉の手中にあるため、彼らはボラティリティの期間を予測できます。
銀行および金融サービス
銀行セクターは最も不確実な未来に直面しており、厳しいBrexitシナリオの下で最も損失を被る立場にあります。 英国は欧州と経常収支の赤字を抱えています。 ただし、サービスセクターは黒字として機能します。つまり、英国は輸入よりも輸出の方が多くなっています。 輸出のうち、銀行および金融サービスが26％を占めています。 貿易が世界貿易機関（WTO）のルールに戻る厳しいBrexitの下では、レベルの分野で業務を遂行できないことが、これらの仕事のすべてではないにしても、ほとんどに影響を与える可能性があります。
5月が第50条をトリガーする前でも、銀行は最悪のシナリオに備え始めました。 ゴールドマン・サックス・インターナショナル（GS）のCEO、リチャード・グノーデは、ロンドンからスタッフを移転するという同社の決定について話し合いながら、「これはすべて緊急時対応計画のコンテキストにあります。 「最終的なフットプリントがどのようになるかは、Brexit交渉の結果と、そのために義務付けられていることによって異なります。」
いずれにせよ、一部の銀行にとって交渉は遅すぎるかもしれません。 当初の報告では、Goldman Sachs Group Inc.とCitigroup Inc.（C）の両方が移転オプションとしてフランクフルトをターゲットとしており、他のほとんどの選択肢よりも安価な生活費が魅力です。 4月、ブルームバーグは、JPモルガン・チェース・アンド・カンパニー（JPM）がマドリードとダブリンの両方をスカウトしており、移転が起こる可能性のある選択肢があると報告した。
EUを離れることで、英国は「パスポート権」を失います。 パスポートは、企業に商品やサービスを欧州経済地域（EEA）で販売する権利を与えます。EEAは、現在、EUの28加盟国とアイスランド、リヒテンシュタイン、ノルウェーで構成されていますが、単一の国でのみ規制されています。
英国がEEAに参加できるという考えは実際上は良いが、ありそうもない。 第一に、英国は労働者の自由な移動に固執することを要求します。これは、ブレクシターズが反対したことです。
英国が金融セクターの取引を行うことができない場合、ヨーロッパの金融ハブとしてのロンドンの肩書きは終了します。 市場洞察会社MLexは、13, 500の英国企業がパスポートに依存していると推定しています。 ブリュッセルに本拠地を置くシンクタンクのブリューゲルは、ロンドンが10, 000の銀行業務を失い、他の金融サービスで20, 000を失う可能性があると推定しています。 失業に加えて、銀行は他の27のEU諸国にハブを設置する際にかなりの額を支払うことができます。 「リストラクチャリングのコストは150億ユーロにもなる可能性があり、個々の銀行のコストは現在の地理的フットプリントと顧客の焦点に依存します」とBCGはAFMEが発行した調査資料で計算しました。 「3〜5年で償却されるため、影響を受ける銀行の株主資本利益率が0.5〜0.8パーセント低下する可能性があり、重大な影響があります。」
航空業界
ブレグジット後の交渉が行われているため、気道の戦いは面倒です。 EUの創設により、低コストの航空会社が栄えたため、ヨーロッパの観光が成長しました。 ただし、欧州委員会は、第50条の発動後、英国の航空会社が欧州の都市間を旅行することを禁止され、英国内外への直行便を残すことになると述べました。当局は、欧州内のフライトの継続を許可する。
潜在的に厳しい規制のもとでは、ヨーロッパの航空会社は英国の都市間を飛行することを禁じられます。 第50条がトリガーされたため、ライアンエア（RYAAY）当局者は、2019年3月以降、「ヨーロッパと英国間でフライトが行われない明確な可能性がある」と述べています。
航空会社の役人は、Brexitキャンペーンを通じて最も率直な批評家の一部でした。 ヴァージンの創設者であるリチャード・ブランソンirは、ブレグジットの賛成運動が有権者を誤解させていると非難し、その結果は英国経済に非常に有害であるため、2回目の国民投票を呼びかけるべきだと述べた。 「この結果、数千、数千の仕事が失われます。作成されたであろう数千の仕事が失われ、ノックオン効果は非常にひどいものになります」と、ブランソンは投票後に語った。
英国の小売業者
英国の小売業者は、Brexit投票の恩恵を受け始めています。 国民投票後の数週間で米ドルに対して15％下落したポンドの急落は、観光と支出の数字を上げました。 多くのアナリストがポンドのさらなる減価を求めており、観光と支出には明るい未来があります。
12月、外国人訪問者は英国の店舗で7億2, 500万ポンドを費やし、2年前から22％増加しました。 ハイエンドのブティックやデパートが大きな受益者でした。 消費の急増はアジアからのもので、香港の買い物客は2年前よりも69％多く支出し、中国人観光客は24％多く支出しています。
しかし、良い時代は永遠に続くとは限りません。 ポンドの下落はすでにインフレ圧力を生み出しており、投入コストが上昇するにつれて多くの小売業者を圧迫しています。 5月が50条の引き金を引く1か月前の2月に、英国のインフレ率は2.3％上昇し、イングランド銀行の3年ぶりの2％目標を上回りました。
圧迫により、一部の小売業者が価格を引き上げていることは既に見られています。 テレサ・メイが第50条の引き金を引いた日、ブルームバーグは、ポンドの下落とインフレの上昇が利益を減少させたため、フランスの蒸留業者ペルノ・リカールが英国の店の価格を非公開額だけ引き上げたと報告した。
食品輸入
ラボバンクの上級アナリストによると、英国が正式にEUを離れると、食料価格は最大8％上昇する可能性があります。
2016年、英国は475億ポンドの食料と農産物を輸入しましたが、その71％はEU諸国からのものでした。 地元の農業産業を保護するために、英国は価格を引き上げる関税を課そうとするかもしれません。 ただし、英国が食料輸入に関する関税なしの取引を選択した場合（EU交渉で交渉の可能性が高いチップ）、ラボバンクは、関税の節約はポンドの下落によって相殺されると述べています。 ラボバンクは、Brexitの投票から米ドルに対して15％下落した後、今後12か月でさらに5％下落すると予測しています。 英国のEUからの最も貴重な輸入品には、スペインとオランダの果物、野菜、花、フランスのワインが含まれます。
人々
英国のEUからの離脱により、英国の内外に住む何百万人もの市民が辺境の状態になっています。 EU憲法の指令2004/38 / ECは、市民とその家族に「加盟国の領土内で自由に移動および居住する」権利を与えています。
300万人以上のEU国民が英国内に住んでおり、100万人近くの英国住民がEU内に住んでいます。 これらの人々は、国外追放の本当の可能性がある彼らの雇用状態と契約上の合意においてかなりの未知に直面しています。
ボトムライン
英国人がEUを去ることに投票したとき、ブレクシターズは強引な移民と国境管理に関する運動をしました。 トランプ支持者と同じように、ブレクシターは自分たちのアイデンティティを失ったと感じていた。 しかし、現在、英国とその以前のパートナーとの間で交渉が行われているため、英国経済に対するリスクはかつてないほど高くなっています。 政策立案者が有利な取引を行うことができなければ、英国は新しい経済的アイデンティティを持ち、ブレクシターズが約束したものではありません。
