査定権は、司法手続または独立した評価者に公正な株価を決定させ、買収企業にその価格で株式を買い戻すことを義務付ける法人の少数株主の法的権利です。 審査権は、株主の保護方針であり、合併に関与する企業が株主にとって価値のある会社よりも低い金額を支払うことを防ぎます。
評価権の内訳
アナリストは、資産ベースの方法、収入またはキャッシュフローの方法、比較可能な市場データモデル、ハイブリッドまたはフォーミュラの方法を含む、被買収企業の公正な株価と価値の決定に複数の評価方法を使用する場合があります。 鑑定権のほとんどの発生は、合併または合併に基づいていますが、株主が利益に有害であるとみなす特別な行動をとる場合にも適用される場合があります。 合併および買収では、合併または買収が希望を上回った場合、株主は十分な報酬を受け取ることを評価権が保証します。
鑑定権とビジネス評価方法
上記のように、ビジネスを評価し、株主をなだめるために公正な株価に到達するには、いくつかの方法があります。 1つの方法は、資産ベースの評価です。これは、企業の純資産価値（NAV）、または資産合計から負債合計を引いた公正市場価値に焦点を当てています。 基本的に、この方法は、ビジネスを物理的に再作成するためのコストを決定します。 解釈の余地は、評価に含める会社の資産と負債、およびそれぞれの価値の測定方法を決定するという点で存在します。 たとえば、確かに在庫コストの方法（LIFOやFIFOなど）は、企業の在庫を個別の方法で評価し、企業の資産の全体的な価値の変化につながります。
ビジネス評価のもう1つの形式は、価格収益率やP / E比率などの比較可能な収益率を使用して、ビジネスが競合他社とどのように積み重なるかを判断することです。 たとえば、企業のP / E比が同業他社の中で最も高い場合、その分野で本当に有望なエッジを持っているか（新しい市場ニッチでの新しい技術または買収）、または過大評価されています（つまり、価格実際の利益と比較して高すぎる）。
最後に、独立した評価者は、割引キャッシュフローまたはDCF法を使用して、評価権の問題で客観的な株価に到達する場合があります。 相対評価法である上記の比較可能法とは対照的に、DCF法は競合他社とは独立した固有の方法と見なされます。 DCF手法は、中核として、将来のキャッシュフローの予測に依存しています。 これらは、会社の現在の市場価値を得るために調整されます。
