どの改正が所得税を合法化しましたか？
米国の所得税の話は、停戦、開始、裁判所の戦いに満ちています。
議会によって課された税金は、アメリカ植民地の独立のための戦いを開始した引き金の一つでした（「代表者なしで課税なし！」）。 そのため、新しい国の憲法は、最初の草案で、市民は直接課税の対象とすべきではないと述べました。
それにも関わらず、約60年後、アメリカで最初の所得税が内戦の支払いに課されました。 紛争が終わると、この税は廃止されましたが、連邦政府に所得税が上げる収入の趣味を与えました。 表面上は米国の関税引き下げによる収入の損失を補うために、1894年に新しい所得税が導入されました。 大衆は感動しなかった。 この税は最高裁判所で取られ、違法であると宣言されました 。 この場合、 Pollock v。Farmers 'Loan and Trust Co。
重要なポイント
- 植民地が独立のために戦った理由の1つは税金でした。南北戦争で最初に支払われた所得税。
第16回修正条項の理解
敗北に対抗するために、政府は、「議会は、いくつかの州の間で配分せず、国勢調査や列挙に関係なく、派生したあらゆる源泉から、所得に税金を課し徴収する権限を有するものとする」第16改正を起草した」 この改正は1913年に批准され、所得税の法的ハードルが解消されました。 当然のことながら、その年に所得税が徴収されました。 この法律は再び最高裁判所で審議されました。 1916年1月24日に、裁判所は、憲法の変更により、所得税は現在合法であると裁定しました。
その時から、所得税はアメリカの生活の定番となっています。 所得税が恒久的に課されるずっと前に、さらに悪いことに、従量制の所得税が課されるずっと前に、ベンジャミン・フランクリンは「死と税金以外には何も定まらない」と嘆いた。 それ以来、医学の進歩により、少なくとも死の遅延が進んでいますが、私たちは一貫して税金の根拠を失っています。
税の抗議者は税の憲法上の合法性に異議を唱えます
一部の抗議者は、納税の憲法上の合法性と、納税を怠ることから生じる実質的な法的罰則に異議を唱えています。 抗議で所得税を支払うことを拒否し、所得税は違憲で違法であると主張する人もいます。 毎年、IRSは出版物 The Fruolous Tax Argumentsについての 最新情報を更新します。
これらの軽薄な税の議論には次のものがあります。
- 課税は奴隷制であり、修正第 13条に違反しています。 裁判所は、これは事実ではないと繰り返し裁定しました。 納税申告書の提出はオプションです。 この議論は、フォーム1040の指示での「任意」という言葉の使用に基づいています。一部の税抗議者は、申告書の提出はオプションであることを意味します。 実際、この言葉の使用は、米国の納税者が、いくつかの国で行われているように、政府に彼らにそうさせるのではなく、彼ら自身の申告書を提出しなければならないという事実を指します。 課税は財産の違法な差し押さえであるため、 第 5 回修正条項に違反します。 憲法は政府に税金を賦課する権利を認めており、これは フィリップスv。コミッショナー および ブラッシャバーv。ユニオンパックRRの 両方によって支持されています。
最終的に、裁判官は軽薄な税の議論に不親切に目を向け、それらを使用して所得税の支払いから抜け出そうとする人々は、脱税のために長い刑期を宣告することに気づく傾向があります。
