効用は、ミクロ経済学でゆるく議論の余地のあるトピックです。 一般的に、効用とは、個人が経済行為から受ける不快感または満足感の程度を指します。たとえば、消費者はハンバーガーを購入して空腹を軽減し、おいしい食事を楽しむことができます。
すべてのエコノミストは、消費者がハンバーガーを食べることで実用性を得たことに同意するでしょう。 ほとんどのエコノミストは、人間は本来、効用最大化エージェントであることに同意するでしょう。 人間は、各行為に期待される効用に基づいて、ある行為か別の行為かを選択します。 議論の余地のある部分は、効用の適用と測定にあります。
枢機Utilityおよび序数ユーティリティ
効用理論の開発は、論理的な推論から始まります。 自発的な取引は、取引当事者が利益を予測するためにのみ発生します（事前）。 それ以外の場合、トランザクションは発生しません。 経済学では、「恩恵」はより多くの効用を受け取ることを意味します。
エコノミストはまた、人間は効用に基づいて活動をランク付けすると言います。 労働者は、その結果、自分の長期的な効用がより大きくなると予想しているため、それをスキップするのではなく、仕事に行くことを選択します。 オレンジではなくリンゴを食べることを選択した消費者は、リンゴをより高く評価する必要があり、したがって、リンゴからより多くの有用性を期待する必要があります。
ユーティリティのランキングは、順序ユーティリティとして知られています。 物議を醸すトピックではありません。 ただし、ほとんどのミクロ経済モデルでは、基本的なユーティリティも使用されます。これは、測定可能な直接比較可能なレベルのユーティリティを指します。
枢機utilityの効用は、utilsで測定され、論理的なものを経験的なものに変換します。 通常のユーティリティは、事前に、消費者はオレンジよりもリンゴを好むと言うかもしれません。 Cardinalユーティリティは、リンゴは80個のユーティリティを提供し、オレンジは40個のユーティリティしか提供しないと言うかもしれません。
この方法で効用を測定できると本当に信じている経済学者はいませんが、効用はミクロ経済学で有用なツールであると考える人もいます。 枢機utilityの効用は、個人を効用曲線に置き、限界効用の低下を時系列で追跡できます。 ミクロ経済学はまた、基本的なユーティリティとの対人比較を実行します。
他のエコノミストは、虚数から意味のある分析を引き出すことはできず、基本的な効用（および効用）は論理的に矛盾していると主張しています。
