経済成長は、ある期間から次の期間に国内総生産（GDP）がどれだけ増加するかによって測定されます。 GDPは、国内で生産されるすべての商品とサービスの合計値です。 経済成長は簡単に定義できますが、何十年もの間経済学者を悩ませてきた原因を確実に特定しています。
経済を刺激するための最良の手段に関するコンセンサスは存在しません。 実際、その方法に関する最も人気のある2つの流派は、互いに直接矛盾しています。 供給側エコノミストは、企業が商品を供給しやすくすることが経済成長のための肥沃な環境を作り出す鍵であると考えていますが、需要側エコノミストは、経済を刺激するには消費者の手にお金を入れることで商品の需要を増やす必要があると反論します。
供給側経済学
サプライサイド経済学は、1970年代半ばに初めて造語された用語であり、1980年代のレーガン政権で人気を博しました。 供給側の政策を支持するエコノミストは、企業が消費者に商品やサービスをより簡単に提供できると、供給の増加が価格の低下と生産性の向上につながるため、誰もが利益を得ると考えています。 さらに、生産性を向上させるには、追加の資本への投資とより多くの労働者の雇用が必要であり、どちらも経済成長を刺激します。
供給側のエコノミストが支持する経済政策には、規制緩和と、企業および高所得者に対する減税が含まれます。 市場が大きく自由に運営できる場合、当然より効率的に運営されます。 供給側の経済学はトリクルダウン経済学と密接に関連しています。これは、富裕層に利益をもたらす政策が、他のすべての人にトリクルダウンする繁栄をもたらすという理論です。 例えば、金持ちが税控除を受けると、彼らは彼らの地域社会で過ごすために、または人々に仕事を与えるビジネスを始めるためにより多くのお金を持っています。
デマンドサイド経済学
スペクトルのもう一方の端にあるのは、1930年代にエコノミストのジョンメイナードケインズによって普及したデマンドサイドの経済学です。 この観点に属するエコノミストは、商品やサービスの需要ではなく、供給ではなく需要が増加すると経済が成長すると信じています。
需要側の経済理論によると、対応する需要のない供給の増加は最終的に無駄な努力と無駄なお金をもたらします。 最初に需要が増加することで、企業が成長、拡大、より多くの労働者を雇用し、生産性を向上させて新しいレベルの需要に対応できるようになります。
需要を増やすために、推奨される政策措置には、貧困層にお金を入れる社会的セーフティネットの強化と、社会の最も裕福な人々からの収入の再分配が含まれます。 ケインズ理論によれば、貧しい人々は必然的にお金の高い割合を費やし、裕福な人々はより多くのお金を使うので、貧しい人々の手にあるドルは金持ちの手にあるドルよりも経済に有益です彼らのお金を節約し、彼ら自身のためにより多くの富を作成する可能性が高い。
ボトムライン
供給側または需要側の経済性が優れているかどうかについての議論は解決にはほど遠い。 供給側のエコノミストは、レーガンの規制緩和と富裕層に対する減税に続いた1980年代と1990年代の経済的繁栄を称賛するのが好きですが、ドットコムで証明されているように、これらの措置はバブル経済につながったと反論しますバブルは急速に拡大し、1990年代後半に破裂しました。また、2000年代後半の不動産と金融危機と同様の状況です。
