貧困トラップとは何ですか？
貧困トラップは、人々が貧困から逃れることを非常に困難にするメカニズムです。 貧困から抜け出すのに十分な収入を得るために経済システムがかなりの量の資本を必要とする場合、貧困トラップが作成されます。 個人がこの資本を欠いているとき、彼らはそれを獲得するのが難しいと感じるかもしれません。そして、貧困の自己強化サイクルを作成します。
貧困トラップを理解する
クレジットと資本市場へのアクセスの制限、極端な環境悪化（農業生産の可能性を枯渇させる）、腐敗したガバナンス、資本逃避、貧弱な教育システム、疾病生態学、公衆衛生の欠如、戦争、貧しいインフラ。
貧困のtrapから逃れるためには、貧困に陥っている個人に十分な援助を与え、貧困から抜け出すために必要な資本の臨界量を獲得しなければならないと主張されています。 この貧困の理論は、十分なレベルの支援を提供しない特定の援助プログラムが、個人を貧困から救うのに効果的でない理由を説明するのに役立ちます。 貧困の人々が資本の臨界質量を獲得しない場合、彼らは単に援助に無期限に依存したままであり、援助が終了すると退行します。
最近の研究は、社会の貧困のtrapを維持する上で、ヘルスケアなどの他の要因の役割にますます焦点を当てています。 国立経済調査局（NBER）の研究者による2013年の論文では、健康状態が劣悪な国は、同様の学歴を持つ他の国と比較して貧困のサイクルに陥る傾向があることがわかりました。 フロリダのゲインズビル大学の研究者は、世界で最も先進国および最先進国の83か国から経済および疾病のデータを収集しました。 彼らは、人、動物、作物の病気が限られた地域に住んでいる人々は、ramp延している地域に住んでいた人々と比較して、貧困のtrapから抜け出すことができることを発見した。
ジェフリー・サックス は 著書 『貧困の終End』で 、貧困のtrapと戦う方法として、援助機関は新興企業に資金を提供するベンチャーキャピタリストとして機能することを推奨しています。 サックスは、他の新興企業と同様に、途上国は貧困のtrapを覆し始めるために必要な全額の援助を受けるべきだと提案しています。 サックスは、極端な貧困層には6つの主要な資本が欠けていることを指摘しています：人的資本、企業資本、インフラ、自然資本、公共機関資本、知識資本。
その観点からサックスの詳細：
貧しい人々は、一人当たりの資本が非常に低いレベルで始まり、その後、一人当たりの資本の比率が実際には世代から世代へと低下するため、貧困に陥ります。 人口が資本が蓄積されるよりも速く成長している場合、一人当たりの資本の量は減少します。
貧困トラップへの取り組みにおける公的および私的役割
サックスはさらに、公共部門は次の投資に努力を集中すべきであると仮定しています。
- 人的資本-健康、教育、栄養インフラ-道路、電力、水と衛生、環境保全自然資本-生物多様性と生態系の保全公共機関資本-よく運営されている行政、司法制度、警察力知識資本の一部-健康のための科学研究、エネルギー、農業、気候、生態学
ビジネス資本投資は民間部門の領域であるべきであり、サックスは、人口と文化全体を貧困から救うのに十分な成長を維持するために必要な収益性の高い企業を開発するために資金をより効率的に使用すると主張します。
重要なポイント
- 貧困トラップとは、貧困から逃れることが難しい経済システムを指します。貧困トラップとは、単に経済的手段がないことだけではありません。 教育や医療へのアクセス、個人や家族を貧困に陥れるために協力するなど、さまざまな要因が組み合わさって作成されています。貧困トラップ。
貧困トラップの例
貧困トラップを研究する上で最も重要な考慮事項の1つは、家族を現在の状況から引き上げるために必要な政府の援助の量です。 法定労働年齢未満の4人家族、両親、2人の子供の場合を考えてみましょう。 家族の年収は25, 000ドルです。 両親は1時間あたり10ドルを支払う仕事で働いています。 最新の連邦貧困ガイドラインによれば、収入が25, 750ドル未満の場合、4人家族は貧しいと見なされます。
簡単な場合、政府が月額1, 000ドルの援助を配り始めると仮定しましょう。 これにより、家族の年間収入は36, 000ドルになります。 上限は1, 000ドルですが、政府の援助は家族の収入の増加に比例して減少します。 たとえば、家族の収入が1か月あたり500ドルから2500ドル増加した場合、政府の援助は500ドル減少します。 不足分を補うために、両親はさらに50時間働かなければなりません。
労働時間の増加は、両親にとって機会と余暇の費用になります。 たとえば、子供と過ごす時間が短くなったり、外出中はベビーシッターを雇わなければならない場合があります。 余分な時間は、両親がより良い賃金の仕事のためにスキルセットをアップグレードする余地がないことも意味します。
援助額には、家族の生活条件も考慮されていません。 彼らは貧しいため、家族は市内で最も危険な地域の1つに住んでおり、適切な医療施設にアクセスできません。 また、犯罪や病気にかかりやすくなると、1か月の平均支出が増加し、収入の増加が事実上無駄になります。
実世界の例
現実世界では、最近までジェノサイドと内戦で苦しんでいたルワンダの事例は、収入を超えた要因を特定することによって貧困のtrapに取り組んだ国の例としてしばしば支持されています。 アフリカの国は、毎日の平均カロリー摂取量を増やすために医療と保険に焦点を合わせました。 ただし、特定の研究者は、デモを成功させるために測定しきい値を下げることで国の政府を非難します。
