ピゴビアン（ピゴビアン）税は、不利な副作用を引き起こす活動に従事した個人または企業に対して評価される液体廃棄物または排水です。 副作用は、製品の市場価格の一部として含まれていないコストです。
ピゴビアの税は、ケンブリッジの伝統における初期の外部性理論への重要な貢献者である英国の経済学者アーサー・C・ピグーにちなんで命名されました。
ピゴヴィア税の内訳
ピゴビア税は、純生産コストを第三者および社会全体に課す活動を阻止することを目的としています。 ピグーによると、負の外部性は、生産者が生産のすべてのコストを内部化しない場合、市場経済が均衡に達するのを防ぎます。 彼は、この悪影響は外部化された費用と同額の税金を徴収することで是正されるかもしれないと主張した。
負の外部性と社会的費用
負の外部性は、規範的な意味で必ずしも「悪い」とは限りません。 代わりに、経済主体が活動のコストを完全に内部化しない場合は常に負の外部性が発生します。 これらの状況では、環境を含む社会が経済活動の費用の大部分を負担します。
ピゴビアスタイルの税の一般的な例は、汚染に対する税です。 工場からの汚染は、近くまたは影響を受けた第三者が汚染の費用の一部を負担するため、負の外部性を生み出します。 このコストは、汚れた資産または健康上のリスクによって明らかになる可能性があります。 汚染者は、限界的な外部コストではなく、限界的な私的コストのみを内部化する。 ピグーが外部コストを追加し、限界社会的コストと呼ばれるものを作成すると、経済は「社会的に最適な」レベルを超えた過剰な汚染による死荷重の損失を被りました。
ACピグーは、影響力のある著書「 The Economics of Welfare 」（1920年）でピゴビア税の概念を広めました。 アルフレッドマーシャルの市場分析に基づいて、ピグーは、州の介入がマイナスの外部性を是正すべきであると考え、これを市場の失敗と考えました。 ピグーは、これは科学的に測定された選択的な課税を通じて達成されると主張した。
社会最適税に到達するために、政府規制当局は、限界社会的費用と限界個人的費用を推定し、それらから経済へのデッドウェイト損失を推定しなければなりません。
ピグーの外部性理論は、主流の経済学で40年間支配的でしたが、ノーベル賞受賞者のロナルド・コースが「 社会的コストの問題 」（1960）を発表した後、支持を失いました。 Coaseは、Pigouの分析フレームワークを使用して、少なくとも3つの異なる理由で、Pigouの検査と解決策がしばしば間違っていることを実証しました。
- 負の外部性が必ずしも非効率的な結果をもたらすわけではないことを示したコーズは、非効率的であっても、ピゴビアの税は効率的な結果をもたらす傾向はなかった。
計算と知識の問題
ピゴビアの税は、オーストリアの経済学者ルードヴィッヒ・フォン・ミーゼスが「 社会主義連邦における経済計算 」（1920）で「計算と知識の問題」と最初に述べたものに遭遇します。 政府の規制当局は、最も効率的な結果が何であるかを事前に知ることなく、正しい社会的に最適なピゴビア税を発行することはできません。
これには、汚染者が課した外部費用の正確な金額と、特定の市場および関連するすべての商品とサービスの正確な価格と出力を知る必要があります。 議員が関係する外部費用を過大評価すると、ピゴビアの税は利益よりも害になります。
