自然独占とは？
自然独占とは、高い立ち上げコストや特定の業界でビジネスを行うための規模の強力な経済のために存在する独占の一種です。 自然な独占権を持つ企業は、業界または地理的な場所で唯一のプロバイダーまたは製品またはサービスである可能性があります。 自然な独占は、独自の原材料、技術、または同様の要因が必要な業界で発生する可能性があります。
重要なポイント
- 自然独占とは、自然な市場の力によって生じる独占の一種であり、自然独占を持つ企業は、業界または地理的場所で唯一のプロバイダーまたは製品またはサービスである可能性があります。潜在的な競合他社よりも低コストで製品またはサービスを提供しますが、多くの場合、消費者を保護するために厳しく規制されています。
自然独占を理解する
名前が示すように、自然な独占は、市場の状況により、競争を抑制する可能性のある不公正なビジネス慣行がないため、時間とともに独占になります。 一部の独占企業は、共謀、合併、買収、および敵対的買収を使用して、戦術を使用して不当な優位性を獲得しています。 共謀には、価格の調整や値上げを調整することで不公平な市場優位性を獲得するために、共謀する2人の競合他社が関与する場合があります。
代わりに、自然独占は2つの方法で発生します。 1つ目は、企業が参入に対する業界の高い障壁を利用して、事業運営の周囲に「堀」または保護壁を作成する場合です。 参入障壁が高いのは、固定資産を購入するために必要な資本または現金が大量にあるためです。固定資産は、会社が運営する必要のある物理的資産です。 製造工場、特殊機械、および機器はすべて固定資産であり、コストが高いために新会社が業界に参入するのを妨げる可能性があります。
2つ目は、大規模での生産が小規模生産よりもはるかに効率的であり、単一の大規模生産者ですべての利用可能な市場需要を満たすのに十分な場合です。 小規模生産者はコストが高いため、大規模で低コストの生産者と決して競争することはできません。 この場合、単一の大規模生産者の自然独占は、問題の財を生産する最も経済的に効率的な方法でもあります。 この種の自然独占は、大規模な固定資産や投資によるものではありませんが、情報と意思決定の一元化、またはネットワーク効果に対する収益を高める単純な先発者の利点の結果である可能性があります。
自然な独占が許可される理由
単一の会社が潜在的な競合他社よりも低コストで、市場全体にサービスを提供できる量で製品またはサービスを提供できる場合、自然独占が許可されます。 自然独占は、業界の限られた資源を効率的に使用して消費者に最も低い単価を提供するため、多くの状況で自然独占が有利です。
たとえば、ユーティリティ業界は自然な独占です。 電力会社の独占は、全国の都市や町に水、下水道サービス、電気、天然ガスや石油などのエネルギーを提供します。 ユーティリティプラントの設立とその製品の流通に関連するスタートアップコストは相当なものです。 その結果、資本コストは潜在的な競合他社にとって強力な抑止力になります。
また、社会はユーティリティを自然な独占として持つことから利益を得ることができます。 複数の公益事業会社は、各競合他社の下水道、電柱、配水管などの複数の配電網が必要になるため、実現不可能です。 公益事業を自然独占として運営することは経済的に賢明であるため、政府はそれらの存在を許可しています。 ただし、業界は消費者が公正な価格設定と適切なサービスを確実に受けられるように厳しく規制されています。
自然な独占の別の例は、鉄道会社です。 鉄道産業は政府の支援を受けており、より効率的であり、それを繁栄させるために国民の最大の関心があるため、自然な独占が許可されています。 さらに、鉄道線路用の土地、駅、およびそれらの高コスト構造など、必要な固有のリソースを考えると、業界は2人以上の主要なプレーヤーをサポートできません。 ただし、企業が自然独占として運営されているからといって、それが業界で唯一の企業であることを明確に意味するわけではありません。 会社は国のある地域で独占権を持っているかもしれません。 たとえば、ケーブル会社は多くの場合、地域に拠点を置いていますが、業界では全国的なプレーヤーを生み出しています。
自然独占のより現代的な例には、ソーシャルメディアプラットフォーム、検索エンジン、オンライン小売が含まれます。 Facebook、Google、Amazonなどの企業は、先発者の利点、ネットワーク効果、および大量のデータと情報の処理に伴う自然の規模の経済に大きく依存して、さまざまなオンラインサービスの自然な独占を構築しました。 従来の公益事業とは異なり、これらのタイプの自然独占は、これまでほとんどの国で事実上規制されていません。
重要
通常、自然独占は、業界または地理的な場所に1つの会社またはサービスプロバイダーのみを配置することが効率的である場合に存在します。
自然独占の規制
自然な独占権を持つ企業は、価格の高騰を防ぐため、または価格以外の方法で損害を与える力を行使することにより、利益を活用する場合があります。
たとえば、公益事業会社は、所有者または経営者に過剰な利益を蓄積するために電気料金を引き上げようとする場合があります。 または、インターネットサービスプラットフォームは、情報、オンラインインタラクション、およびコマースに対する独占力を使用して、人々がオンラインで見る、言う、または売ることができるものに過度の影響を与える場合があります。 自然独占に対する規制は、一般に、自然独占による悪用から国民を保護するために確立されます。
コモンローの下では、多くの自然独占がコモンキャリアとして運営されており、そのビジネスは独占的虐待のリスクがあると認識されていますが、公益に役立つ限りビジネスを行うことができます。 一般に、通信事業者は、供給を制限したり顧客を差別したりすることなくサービスへのオープンアクセスを許可する必要があり、見返りに独占として運営し、顧客による潜在的な誤用に対する責任から保護することができます。 たとえば、固定電話会社は、個人の電話での会話の方法や内容に基づいて差別することなく、地域の電話サービス内で世帯を提供する必要があり、通常、顧客がいたずら電話をかけることでサービスを悪用した場合、責任を負いません。
政府が許可した自然独占のほとんどの場合、各地域には規制機関があり、公衆の監視役を務めています。 通常、公益事業は、公益事業または公的委員会の国営部門によって規制されています。 米国運輸省は鉄道の移動の安全性に関して幅広い責任を負い、米国エネルギー省は石油および天然ガス産業を担当しています。 これまでのところ、米国の同等の機関は、技術と情報の独占を同様に規制する権限を与えられておらず、共通のキャリアとしても統治されていませんが、これは将来の傾向かもしれません。
