ビットコイン拮抗薬の世界では、経済学者で作家のポール・クルーグマンが中心的な役割を担っています。 Krugmanは2013年後半に「Bitcoin is Evil」というブログ記事を書き、それ以来、デジタル通貨のリーダーが役に立たず、歴史のゴミ箱にふさわしいと考える理由を概説する他のいくつかのミシブを書いています。
今年の1月、BTCが数週間前に記録的な値を達成した後、他の多くの一般的なデジタル通貨と一緒に価格が急落したとき、クルーグマンは暗号通貨スペースとビットコインに対する軽hisについてコミュニティに思い出させたいと考えていました。 しかし、クルーグマンの議論は長期にわたって有効なものであると証明されるでしょうか？ または、ビットコインは、定期的な値の変動にもかかわらず、おそらく繁栄する運命にあるのでしょうか？
ビットコイン：「反社会的ネットワーク」
コインテレグラフのレポートで指摘されているように、クルーグマンの議論の1つは、ビットコインおよびその他の暗号通貨は本質的に「反社会的」であるというものです。 Krugmanは、暗号通貨はユーザーの自由を促進しないと考えています。これは、一部には、従来の通貨のように国有ではないためです。 この主張に対する反論の1つは、ビットコインのシステムとネットワークの基盤であるビットコインのピアツーピアプロトコルが、実際に高いレベルのユーザーの自由を促進するということです。 さらに、ビットコインが国有ではないという事実は必ずしも否定的である必要はありません。 デジタル通貨の支持者の中には、ビットコインが世界の金融および銀行システムを解体または弱体化するように設計されていることを示唆していると主張する人もいるかもしれません。
サードパーティに関する質問
一連のツイートで投稿された1月の発言で、クルーグマンは、「暗号通貨は電子取引を可能にしますが、銀行口座、デビットカード、Paypal、Venmoなども同様です。 「大したことではない麻薬、暗殺などを買っています。」 この考え方に対する議論は、一般的に道徳を方程式に持ち込まないこと、そしてより重要なことに、世界中の多くの人々がこれらの他の形態のオンライン支払いにアクセスできないことを求めています。 このように、ビットコインはより持続可能でアクセスしやすいモデルになる可能性があります。
ビットコインとそれがリードするのに役立った暗号通貨スペースが将来どのように発展するかを知ることは不可能ですが、クルーグマンのような暗号通貨懐疑論者は、これらのプロジェクトを支持する人々からの反対のシェアに直面し続ける可能性があります。
