関税は基本的に、国内政府によって輸入品またはサービスに課される税金または関税であり、国内消費者にとって国内品を安くし、国内産業に品物を輸出する企業にとって輸入品をより高価にします。
国内政府は通常、商品またはサービスの申告価格の割合として関税を徴収し、売上税と同様に行動します。 ただし、消費税とは異なり、関税率は商品またはサービスによって異なる場合が多く、国内製品には適用されません。国内産業に輸入される輸入品のみです。
国内政府が高い関税を課すと、高い関税により国内消費者の価格が高くなり、外国のサプライヤーまたは生産者の輸入コストが高くなるため、特定の製品またはサービスの輸入が減少します。 また、関税は、特定の国間の有利な取引条件を作成し、他の国の取引条件を妨げるためにも使用されます。
国内政府によって課される関税には、一般に2つのタイプがあります：従価税と特定の関税です。 付加価値税は商品またはサービスの価値の割合であり、特定の関税は品目数または品目の重量ごとの設定料金に基づく税です。
関税は通常、新しい産業を外国の競争から保護し、高齢化した産業を外国の競争から保護し、外国企業が製品を価格よりも低い価格で提供し、収益を上げるために、国内政府によって課されます。
関税は幼児産業を保護しますか？
多くの開発政策アナリストと業界固有の擁護者は、外国の競合他社から国内の幼児産業を保護するために輸入関税を実施する必要がある場合があると主張しています。 この議論は何世紀にもわたって存在してきました。たとえば、アダム・スミスは、 「国家の富」で それを直接主張しましたが、実際には、幼児産業の技術は貧弱な実績があります。 これには多くの可能な説明があり、経済的なものと政治的なものがあります。
幼児産業の議論は、すべてのタイプの生産者に及ぶわけではありません。 高い経済資本を必要とする産業は、外国の競争から国家を保護するための最も明らかな必要性を持っています。 これは、製造と技術生産が長期的な経済成長を構築するために重要であるにもかかわらず、これらのタイプの企業を設立することは危険で時間がかかるためです。
その結果、地元の消費者が国内の商品に対してより高い価格を支払うことを余儀なくされる可能性が高いとはいえ、この理論の支持者は、将来の利益が初期の不利益を上回ることを示唆しています。 ただし、潜在的な成功事例はほとんどありません。 経済学者は、それぞれの工業化期間中の米国、ドイツ、および日本の発展途上市場における関税の重要性に反対します。 インド、マレーシア、インドネシア、シンガポール、香港の主要産業でも同様の関税が試されており、結果は非常に悪い。
よくある批判の1つは、国内企業が経営状態にあり、他の政府法が持続的な成長を認めている場合にのみ、保護主義が機能するということです。 企業は依然として資本税と競争力のある税率へのアクセスを必要としています。 さらに、他の国は制裁を導入することで対応する場合があります。 他の人々は、開発は貿易からの利益がある場合にのみ発生し、関税は貿易、投資、消費を歪め、それらの利益を実現できないと理論化しています。
