動的スコアリングとは
提案された税予算が財政赤字と長期的な経済全体に与える影響の尺度。 ダイナミックスコアリングは、財政政策の変化が長期的にGDPや雇用などのマクロ経済指標に間接的に与える影響を説明する、Tax Foundationで使用される2つのモデルの1つです。
2番目のモデルである静的スコアリングは、支出、収益、および新しい財政政策による赤字の即時および直接の変化を測定します。
動的スコアリングの詳細
動的スコアリングは、供給側経済学に従って行われます。これは、供給が経済成長の主な原動力であると述べています。 資本と労働力が供給されると、需要が生まれます。 労働者の賃金に対する増税は、彼が提供する労働量に影響します。 労働者の作業量が減り、節約され、投資も減ります。 一方、減税は労働者にとってより多くの可処分所得を意味し、労働者はより長くより懸命に働き、より多くのお金を節約して投資し、それによって経済成長を刺激します。 税の変更による人件費と資本のコストへの影響は、動的モデルを使用して計算され、その後、GDP、雇用、連邦歳入などの他の経済的要因への影響が考慮されます。
議会予算局（CBO）および税務合同委員会（JCT）は、議会と緊密に連携して、提案された予算の財政変化による国の黒字または赤字を予測します。 これらのオフィスは、歴史的に静的スコアを使用して、支出、収益、予算に対する新しい税法の直接的な影響を概説していました。 2015年、下院共和党は、CBOとJCTが主要な法律に動的スコアリングを使用することを要求する法律を可決しました。 たとえば、CBOは、GDPへの影響が考慮された後の赤字の位置を計算することにより、2013年度のバラクオバマ大統領の予算を評価しました。動的スコアは、提案された予算により、GDPが1.4％ 2013年から2017年に-0.2％で需要が増加し、2018年から2022年に-0.5％から-2.2％の間で民間投資が打撃を受けました。
共和党は減税が経済の成長に大きく寄与すると信じており、彼らの主張を支持するために動的採点を使用しているが、リベラル派と反対派は動的採点は偏った措置であり、減税を奨励し、長期的には国の赤字を増やすだけだと主張する。 2003年、ジョージW.ブッシュ大統領は給与と投資収入に対する減税を行ったが、それでも巨額の赤字を維持した。 そのため、減税の供給側の利益は労働、貯蓄、投資の量を増加させましたが、高い赤字は経済の金利を上昇させました。 ドナルドトランプ大統領の2016年の企業と個人の減税計画に関する税務政策センターの動的分析は、結果として生じる労働力と資本の供給の増加は、最終的には財政赤字の増加による投資の減少によって相殺されることを示しました。
動的スコアリングの例
以下は、動的および静的スコアリングの解釈方法の非常に基本的な例です。 特定の労働者の所得税が30％から25％に引き下げられ、彼女が年間100, 000ドルを稼ぐと、生み出される連邦歳入は30, 000ドルから25, 000ドルに減額されます。 税率の引き下げにより政府の収入が5, 000ドル失われるため、静的分析では、減税が労働者の行動に影響を与えたり変更したりすることはないと述べています。 動的スコアリングでは、税率が低いほど可処分所得が高くなり、個人がより多くのお金を稼ぎ、節約し、投資するインセンティブが得られると想定しています。 労働者の財務活動の増加は、彼女に追加の収入を生み出します。例えば、100, 000ドルで、これも25％の課税対象です。 政府は、初期費用を完全または部分的に相殺する25, 000ドルの流入を受け取ります。
動的スコアリングは、動的モデルの作成に使用される仮定に設定されたプロセスがない初期段階ですが、政策立案者が目標を達成する税の変更とポリシーのトレードオフを評価するための貴重なツールと考えられていますより良い。
