7月17日、インターネット企業は、ネット中立規制を撤廃するという連邦通信委員会のAjit Paiの提案が消費者をどのように傷つけるかを強調するための抗議に参加しました。 「行動の日」の主催者は、ネット中立性をインターネット上の言論の自由を保護する基本原則と呼びました。
当時、多くはFCCがメッセージを受け取ったと考えていましたが、パイがFCCが12月14日にネット中立性ルールをロールバックする投票を行うと発表するまで、ここで再び行きます。
「無料」という言葉には肯定的な意味合いが含まれていることが多いため、反対側も自由を求める時間を無駄にしませんでした。 FCCは、その提案はインターネットの自由を取り戻すための一歩であると述べています。 無料で開かれたインターネットも、インターネットサービスプロバイダー（ISP）が望むと主張するものです。 たとえば、Comcast Corp.（CMCSA）は、FCCに「無料で開かれたインターネットを復元、保護、および維持する」という機関のコミットメントに対するサポートを詳述するコメントを提出しました。
誰もが同じことを望んでいるようです。 しかし、ネットの中立性の反対者は、ISPを公益事業として分類すると規制の不確実性が生じ、それが通信業界の投資と革新を抑制すると主張しています。 パイ氏は、料金規制の 可能性 があるだけで、企業は「政府が自由市場で競争できるようにするかどうか確信がない」ため、先進的なネットワークへの投資を妨げると述べています。
Comcastは現在の規則を、投資と革新を損なう「時代遅れの規制制度」と呼んでいます。 Verizon Communications Inc.（VZ）は政府の権限の範囲を心配しており、政策立案者に「イノベーションを触媒し」、「投資を奨励する」ことを望んでいます。 AT&T Inc.（T）は、現在のルールの下でアメリカの厳しい状況を描いています。
しかし、ネットの中立性は投資とイノベーションを本当に減速させたのでしょうか？ 統計を扱った人なら誰でも知っているように、同じデータを使用して異なるストーリーを作成できるため、誰に尋ねるかによって異なります。
研究
Ajit Paiは、USTelecom AssociationとエコノミストのHal Singerによる研究が、ネット資本の中立性の後にブロードバンドの設備投資が減少していると述べたときに引用しています。 「5Gの未来を実現する鍵は、ブロードバンドへの投資を最大化するルールを設定することです」と彼は2月のモバイルワールドコングレスで述べました。 司法省のウェブサイトでの経歴によると、シンガーは以前にホワイトペーパーを作成し、AT&TとVerizonの証言を書いていました。
しかし、Amazon.com Inc.（AMZN）やFacebook Inc.（FB）のような巨人をメンバーとして数えているInternet Associationは、上場中の電気通信会社の支出が純中立に続いて 増加した ことを示す研究を引用しています。
何が得られますか？
まず第一に、それぞれの計算において、USTelecom AssociationとSingerは、スプリントのリース機器の設備投資（約20億ドル）と、調査IAが引用した公益団体Free Pressを含めませんでした。 USTAが投資としてカウントするセットトップボックスを購入してリースするケーブル会社と違いはありません。」 USTelecom AssociationとSingerはまた、AT&Tが報告した設備投資から20億ドルを差し引いて、同社のDirecTVとメキシコのワイヤレス事業の買収を説明しました。
Free Pressはまた、AT&Tおよび他のいくつかの公開ISPは純中立後に支出を削減したかもしれないが、投資レベルは2倍に増加したと指摘しています。
パイはまた、通信産業に裏打ちされた保守的なシンクタンクであるFree State Foundationの研究を引用し、タイトルIIのネット中立性ルールはブロードバンド資本投資で51億ドルの費用がかかると述べた。 方法論を見ると、前述の調整を含むUSTelecomデータを使用しており、2003年から2016年までのトレンドラインを確立して、ブロードバンド投資 が どのようになっている べき かを計算できます。
これは、匿名のドナーがいるDCシンクタンクのエコノミストで、ComcastがそのWebサイトで引用したGeorge Fordの論文に似ています。 フォードは、「再分類の脅威により、電気通信投資が約20％から30％、または年間約300億から400億ドル減少した」と書いています。 フォードの分析は事実に反しています。彼が見ている期間は、ネットの中立性ルールの脅威が最初に現れた2010年からであり、そのような脅威がなければ年間投資はどうなるかを推定します。
子どもたちと自動運転車について考えてください
Comcastは、FCCに提出した中で、有料の優先順位付けには、遠隔医療と自動運転車が互いに通信する必要があるかもしれないと述べた。 Vergeは、自動化された車はブロードバンドをまったく使用しないことを指摘しました。 彼らは、Dedicated Short Range Communications（DSRC）バンドと呼ばれる免許不要スペクトルを介したワイヤレスでのデータ交換に依存しています。 さらに、遠隔医療における有料の優先順位付けは、低所得層が利益を失うことを意味します。
イノベーションが落ち込んでいるかどうかを定量化するのは難しいため、インターネット協会は特許出願統計を使用することにしました。 この組織は2010年と2012年の政府データを使用して、連邦規制当局が2010年の方針を使用してネット中立性を保護しようとしたときに、電気通信特許出願が58.4％増加したことを示しました。
IFI CLAIMS Patent Servicesによると、2016年のコードH04Wまたは「ワイヤレス通信ネットワーク」で付与された特許は10.66％増加し、H04Lまたは「デジタル情報の送信」で付与された特許は5.25％増加しました。 AT&Tは、その年に最も多くの特許を取得した上位50社の1つであり、2015年から特許が増加しました。
ボトムライン
政府はネット中立ルールをロールバックすることを決意しているようで、現在、インターネット企業や消費者がそれに対してできることはほとんどありません。 FCCの議長は、ネットの中立性が投資の低下につながったと主張していますが、彼はこの主張を業界コンサルタント、シンクタンク、および業界団体に頼っています。
ルールが廃止された場合、ISPはより高度なネットワークに投資する可能性がありますが、その証拠を見つけることは難しく、企業は投資に影響を与えていないことを投資家に伝えています。 より大きな問題は、正味中立性がどのようなコストで誰にロールバックされるかです。 高速インターネットに依存している企業への投資は、インターネットプロバイダーがユーザーを自由に区別できる場合には低下する可能性があり、MIT Technology Reviewはこれがすでに始まっていると報告しています。 NetflixのCEOであるReed Hastingsは5月にRecodeに、ネットの中立性はもはや会社の主要な戦いではないと述べた。
