州政府と地方政府の性質については、米国連邦政府と同じように財政赤字を防ぐことはできません。 政府の歳入は、政府の歳入が政府の支出を満たせない場合に財政赤字をもたらします。これは、どの政府にも打撃を与える可能性のある会計上の現実です。 ただし、ほとんどの州および地方政府は、バランスの取れた予算に対して何らかの形で法的要件を課しています。
1つの州（バーモント州）のみがバランスの取れた予算要件を満たしていないが、これらの法律の厳しさについてはさまざまな程度がある。 米国政府の説明責任局（GAO）によれば、特定のバランスの取れた予算要件は、「州がバランスの取れた予算を持たなければならないという明確な声明ではなく、州の憲法と彫像の解釈に基づいています」。 一部の州では、バランスのとれた予算に関する司法の権限がありますが、法的強制力を確保するための法的強制力のメカニズムを作成するのは議会の責任です。
州議会の全国会議によると、3種類のバランスの取れた予算要件があります。
•ガバナーの提案する予算のバランスをとる必要があるという要件。
•州議会がバランスの取れた予算を通過させるという要件。
•財政赤字が繰り越されないように、特定の会計年度の終わりに実際に予算のバランスを取る必要があるという要件。
しかし、州および地方政府には、憲法または立法に従って予算のバランスをとらない2つの本当の制約しかありません。 国家は、連邦政府ができるのと同じ方法で債務を発行することはできません。 借金には、立法府の承認、あるいは投票権のある国民の承認さえ必要です。 長期資金を最後に借りた州政府は1991年のコネチカット州でした。非連邦政府の支出は収入によって制限されています。 2番目の主要な制約は、民主的なプロセスそのものです。 政府の借金を背負った公務員は、自分たちの法律を守らなかった場合、職を失う可能性があります。
州および地方政府には、連邦政府のような総需要を促進するために財政赤字を実行する経済的能力が実際にはありません。 このマクロ経済的ハンディキャップにより、多くの州および地方経済は困難な時期に連邦政府の援助を求めています。
