財またはサービスのより多くのユニットを大規模で生産でき、しかも（平均して）投入コストが少ない場合、規模の経済は達成されると言われています。
あるいは、これは、企業が成長し生産ユニットが増加するにつれて、企業がコストを削減するチャンスが増えることを意味します。 この理論によれば、規模の経済が実現したときに経済成長が達成される可能性があります。
規模の経済を理解する
エコノミストのアダム・スミスは、分業と専門化が生産の大きな利益を達成するための2つの重要な手段であると特定しました。 これらの2つの手法により、従業員は特定のタスクに集中できるだけでなく、時間をかけて、業務を遂行するために必要なスキルを向上させることができます。 その後、タスクをより良く、より速く実行できます。 したがって、このような効率により、生産レベルを上げながら時間とお金を節約できます。
規模の経済があるように、規模の不経済も存在します。 これは、生産量が投入量に比例しない場合に発生します。 これが意味することは、企業または業界内に非効率があり、平均コストが上昇することです。
規模の経済の説明
外部規模の経済
エコノミストのアルフレッドマーシャルは、内部と外部の規模の経済を区別しました。 企業がコストを削減し、生産量を増やすと、規模の内部経済が達成されます。 外部の規模の経済は、企業の外部、業界内で発生します。
したがって、外部の開発により業界の業務範囲が拡大すると、外部の規模の経済が生じる可能性があります。 たとえば、より良い輸送ネットワークを構築すると、企業だけでなくその業界全体のコストが引き下げられる可能性があります。 外部の規模の経済が発生すると、業界内のすべての企業が恩恵を受けます。
重要なポイント
- スケールエコノミーは、（平均）少ない投入コストで、より多くの単位の商品またはサービスをより大きな規模で生産できる場合に発生します。外部スケールエコノミーも実現でき、それにより、インフラストラクチャの改善などの開発から業界全体が利益を得ます。企業または業界内に非効率性が存在し、平均コストが上昇する場合に発生する規模の変化も存在します。
規模の経済のインプット
専門性と分業に加えて、企業内には、財やサービスの生産につながるさまざまなインプットがあります。
より低い投入コスト
たとえば、マクドナルド社のようなファーストフードチェーン店でフライドポテトを作るために使用されたジャガイモなど、投入物または在庫を大量に購入する場合、ボリュームディスカウントを利用できます。
費用のかかる入力
研究開発、広告、経営の専門知識、熟練労働などの一部のインプットは高価です。 ただし、このような入力を使用すると効率が向上する可能性があり、生産と販売の平均コストが低下する可能性があります。 企業がそのような投入のコストを生産ユニットの増加に分散させることができれば、規模の経済を実現できます。
ファーストフードチェーンが、ハンバーガーアセンブリの平均コストを下げることで最終的に効率を高めるためにテクノロジーにより多くのお金を費やすことを選択した場合、増加したテクノロジー支出を賄うために、1年間に生産するハンバーガーの数も増やす必要があります。
特殊な入力
企業の生産規模が拡大するにつれて、企業は特殊な労働力と機械の使用を採用できるようになり、効率が向上します。 これは、労働者が特定の仕事に適格であり、専門分野外の仕事をするために余分な時間を費やす必要がなくなるためです。
たとえば、ハンバーガーの作成や顧客の注文などの他の役割に対して、フライドポテトの作成のみを専門とする人がいるかもしれません。 専用のフレンチフライメーカーなどの機械も、過度にまたは不適切に使用されないため、寿命が長くなる可能性があります。
テクニックと組織のインプット
大規模な生産では、企業は生産と流通の技術を改善しながら、明確な指揮系統など、より良い組織スキルをリソースに適用することもできます。
たとえば、ファーストフードチェーンの店頭の従業員は、社内で注文する人とドライブスルー顧客専用の人に応じて編成できます。
学習入力
改善された組織と手法と同様に、時間の経過とともに、生産、販売、流通に関連する学習プロセスの効率が向上する可能性があります。実践は完璧です
同様に、ジャガイモを販売した農民は、例えば肥料を大量に割引価格で大量に購入するなどして、農場が平均投入コストを引き下げた場合、規模の経済を達成することもできます。
規模と場所の外部経済
企業の地理的位置の結果として、上記の入力から外部の規模の経済も実現できます。 したがって、特定の都市の同じ地域にあるすべてのファーストフードチェーンは、輸送コストの削減と熟練した労働力の恩恵を受けることができます。
さらに、専用のファーストフードジャガイモや牛の飼育場など、サポート産業が発展し始める可能性があります。 たとえば、技術や経営の専門知識を共有することで、業界が費用のかかる入力の負担を軽減する場合、外部の規模の経済も享受できます。 波及効果により、業界内で標準が作成される可能性があります。
スケールの不経済
前述したように、不経済も発生する可能性があります。 それらは、非効率的な管理または労働政策、過剰雇用、または輸送ネットワークの悪化（外部の不経済）から生じる可能性があります。
さらに、企業の範囲が拡大するにつれて、商品やサービスを次第に分散した地域に分散する必要が生じる場合があります。 これにより、平均コストが増大し、規模の不経済が生じる可能性があります。 （関連資料については、「スコープの経済とスケールの経済の違いは？」を参照してください。）
いくつかの効率性と非効率性はより場所固有のものであり、その他は地域の影響を受けません。 企業が全国に多くの工場を持っている場合、それらはすべて広告などの費用のかかる入力から利益を得ることができます。 ただし、効率性と非効率性は、特定の場所（農業の気候の良し悪しなど）に起因することもあります。
規模の経済または規模の不経済が場所固有である場合、効率を利用するために貿易が使用されます。
大きい方が本当に良いですか？
規模の経済を求めるビジネスの拡大の影響について、そしてその結果として、国際貿易と経済のグローバル化について、世界的な議論があります。
企業が大きくなると、需要と供給の力のバランスが弱くなり、消費者のニーズに企業が触れなくなる可能性があります。 また、大企業の統合が始まると、競争が事実上なくなる可能性があるという懸念が高まっています。 その結果、消費者中心ではなく、利益を上げることに専念して独占が出現する可能性があります。
ボトムライン
規模の経済と規模の不経済を理解する鍵は、ソースが異なることです。 企業は、特定の1つのソースに焦点を合わせるだけでなく、その効率に影響を与える決定の最終的な影響を判断する必要があります。
運用規模を拡大する決定により、投入の平均コストが削減される可能性がありますが（ボリュームディスカウント）、規模の不経済も生じる可能性があります。 たとえば、十分な輸送トラックも投資されていない場合、会社の拡大された流通ネットワークは非効率的かもしれません。
拡大する戦略的決定を下す場合、企業はさまざまな規模の経済の要因と規模の不経済の効果のバランスをとる必要があります。そのため、行われるすべての意思決定の平均コストが低くなり、全体の効率が向上します。 （関連資料については、「規模の経済に含まれる変数の一部」を参照してください）
