2月27日にニューヨークで講演したタイラーウィンクルボス–双子のキャメロンと共同でジェミニ暗号通貨取引所の共同設立者–は、ビットコインの雄牛の間で長年人気があった議論に支持を与えました。暗号通貨はデジタルゴールド。 金とビットコインはどちらも希少であり、彼は継続し、代替可能で割り切れます。 ただし、ビットコインは「金よりも金である」ほうがはるかに移植性が高いため、ビットコインは1つの文字列に任意の量のビットコインを保持できます。 （「 お金とは？ 」も参照）
ウィンクルボスはメタファーを続け、独自のトークンを使用する分散型アプリケーションを構築できるプロトコルレイヤー（イーサリアムブロックチェーン）を強化するデジタルオイルとしてエーテルを説明しました。
ライトコインはビットコインの金の一般的な武器である「銀」であることに同意するかどうか尋ねられ、彼はフォークが「テストネット」により似ていると言いました。 これらは、開発者が実際のお金を失うリスクを冒さずに設計を検証するために使用するブロックチェーンのシミュレーションバージョンです。 彼がこの比較のために与えた理由は、ライトコインはビットコインとほぼ同一であるが、時価総額がはるかに小さいことでした。 （ビットコインとライトコインのプロトコルの唯一の違いは、ハッシュアルゴリズム、ブロック間の時間、ブロック報酬が半分になる割合です。）
別の質問が論争を招いた。聴衆は、ジェミニがビットコインのハードフォークであるビットコインキャッシュを取引所に追加することを検討するかどうか尋ねた。 Geminiは現在、ビットコインとエーテルのみをサポートしています。 Winklevii –別の質問に答えて、彼らは気にしないと言ったニックネーム–は答えを避けましたが、ビットコインのキャッシュサポートはありそうにないことを示しているようで、論争の多いフォークとライトコインの「フレンドリーフォーク」を対比しています。 （ CoinbaseがBitcoin Cashの販売を停止すべきかどうかも 参照してください 。 ）
（左から右：ジョシュ・ブラウン、ポール・ヴィグナ、キャメロン、タイラー・ウィンクルボス。写真：アレックス・カー/インベストペディア）
ICOについて何をしますか？
TylerとCameron Winklevossは、INGとInvestopediaの支援を得て、アメリカ金融博物館が主催するイベントで講演しました。MichaelCaseyとPaul Vignaによる The Truth Machine：The Blockchain and Future of Everything のリリースを記念したイベントです。 このイベントには、リホルツ・ウェルス・マネジメントおよびブロガーのCEOであるジョシュ・ブラウン（「リフォームド・ブローカー」として）、イーサリアムの共同設立者でコンセンシスの創設者であるジョー・ルービンも登場しました。
夕方の主な意見の不一致の1つは、それぞれのキャンプが直接スパーリングしたことはないものの、最初のコインの提供（ICO）の規制上の扱いに関するものでした。 当然のことながら、ルービンは、資本を調達するための革新的なアプローチとして、ICOを最も支持する政党であるように見えました。 彼はある時点で、ICOが規制されていないという提案に反対し、暗号通貨コミュニティの参加者がトークンを提供するさまざまなプロジェクトに関する情報のための中央（ただし分散型）リポジトリを組み立てる自己規制モデルを提唱しました。 彼は、この概念を証券取引委員会（SEC）のEDGARデータベースと比較しました。 （ ICO：The Beginning of the End？ も参照してください 。 ）
Lubinは、ユーティリティトークン（特定のプロジェクトのネットワークでのみインセンティブを提供することを目的とするイーサリアムブロックチェーン上のトークン）は、証券と見なすべきではないと主張しました。 SEC議長のジェイ・クレイトンは最近、上院委員会に「私が見たすべてのICOはセキュリティだと信じている」と語った。
その判断はおそらくエーテル自体を含めることを意図していなかったが、非常に多くのICOをホストしているプラットフォームはそれ自体が一種のICOであり、投資家はエーテルと引き換えにビットコインを預け入れていた。 Lubinは、イベント後のインタビューで、その解釈に反論し、エーテルがHoweyテストの重要な部分に失敗したと主張しました。イーサリアム開発チームが去っても、ネットワークは価値を生み出す可能性があります。
対照的に、タイラー・ウィンクルボスは、ICOが現在書かれているように証券法に準拠しているという考えを却下するように見えました。 「ICOはトークンの上にあるトークンです」と彼は言い、「クラウドファンドエクイティ」への取り組みと呼びました。 イーサリアムネットワークとそのトークンの価値についてブラウンと話し合った結果、ウィンクルボスはその価値はエーテル自体にあると述べた（ビットコインは言うまでもなく、20倍または30倍も高くなると言った）。 （ バンク・オブ・アメリカ、JPモルガンが暗号通貨を脅威と呼ぶ も参照してください 。 ）
ブラウンは、インターネットのプロトコルレイヤーの多くを開発したティムバーナーズリーが「お金がない」と反論しました。 インターネットから得られた富は、アプリケーション層（Facebook、Amazon、Google）からもたらされました。これらは、ICOを通じて提供されるトークンにより類似しています。 しかし、Winklevossは、HTTPにはトークンがないため、金銭的な価値はないと主張しました。 イーサリアムにはそのような問題はありません。 （ ビットコインとイーサリアム：さまざまな目的によって駆動される も参照してください 。 ）
Lubinは、イーサリアム自体またはアプリケーション層のトークンがより良いリターンを生み出すかどうかについて特に心配しているという印象を与えませんでした。 彼は、自主デジタルIDの所有権を可能にするためにConsenSysによって資金提供されたプロジェクトであるuPortについて、および分散ネットワークが民衆を通して直接民主主義を促進することによって政治を再構築する可能性について話しました。
バリュージェネレーションについて話したとき、それは「無限のスケーラビリティ」（ブロックチェーンが最終的に提供できる無制限の同時トランザクション）のコンテキストでした。これにより、経済は「これらのバリュークリエーションイベントを時間内により密接にスタック」でき、一種の複利効果に。
高い目標ですが、コミュニティは一度に1つのステップを踏み出しています。 ルービン氏は、イーサリアムはおそらく6ヶ月程度で出資証明に移行すると述べています。
暗号通貨 および初期コインの提供（「 ICO 」） への投資 は非常にリスクが高く投機的であり、この記事は Investopedia またはライター による 暗号通貨 または ICO への投資の 推奨ではありません 。 各個人の状況は独特であるため、財務上の決定を行う前に、資格のある専門家に常に相談する必要があります。 Investopedia は、 本書に 含まれる情報の正確性または適時性 について 、いかなる表明または保証も行いません。 この記事の執筆時点で、著者は暗号通貨を所有していません。
