タイムバンキングとは
タイムバンキングは、労働時間をアカウントの単位として使用して、さまざまなサービスを交換するシステムであり、労働価値理論に基づいてさまざまな社会主義思想家によって開発されました。 労働時間単位は、タイムバンク内の個人の口座に入金され、タイムバンクの他のメンバーからのサービスと引き換えられます。 タイムバンキングは、コミュニティ通貨の一種と考えることができます。 ただし、労働時間単位はタイムバンクのメンバーシップ以外では一般に受け入れられないため、特定の労働サービス以外の市場で取引される一般商品については、経済的な意味での金銭の形態を構成しません。タイムバンク自体の本質的に限定されたコンテキスト。
重要なポイント
- タイムバンキングは、人々がお金ではなく労働時間ベースのクレジットとサービスを交換するサービスの物々交換システムです。「タイムバンキング」という用語は、政府の社会サービスを補完するためにその使用を提唱したアメリカの弁護士エドガー・カーンによって作られ、商標化されました。タイムバンキングは、金銭的な間接交換のシステムと、それぞれの長所と短所のある相互ギフト経済との中間的なシステムです。
タイムバンキングについて
タイムバンク環境では、タイムバンクの別のメンバーにサービスを提供するときに、労働時間のクレジットを受け取ります（サービスを受け取ったメンバーには同額が引き落とされます）。 レンダリングされるサービスに関係なく、通常、1時間ごとに同じ値が設定されます。 理論的には、あらゆるタイプのサービスを別のサービスと交換できます。 ただし、取引されるサービスは、高齢者のケア、ソーシャルワーク、家の修理など、単純で市場価値の低いタスクを中心に展開することがよくあります。
タイムバンキングは、労働時間ベースのチャート通貨のさまざまなバージョンを提唱したピエールジョセフプルードンやカールマルクスなど、19世紀のさまざまな社会主義思想家のアイデアに基づいています。 現代の銀行では、紙のメモを発行するのではなく、登録メンバーのクレジットとデビットの電子記録管理を利用しています。
時間記録は理論的には紙に登録することができますが、コンピューターデータベースは一般に記録を保持するために使用されます。
「タイムバンク」という用語は、1980年代にアメリカの法学教授であり社会正義の擁護者であるエドガー・カーンによって作られ、商標に登録されました。 カーンは、レーガン政権が社会プログラムへの支出の削減を推進していた時期に、コミュニティの自助の手段として公共社会サービスのギャップを埋めるためにタイムバンキングを促進しました。
カーンは彼の著書 「ノーモア・スローアウェイ・ピープル」で 、タイムバンキングの4つの基本原則を概説し、後に5番目を追加しました。 彼らです：
- 私たちはすべての資産です：誰もが貢献するものを持っています健康で愛情のあるコミュニティであり、民主主義の中心にある
長年にわたって、タイムバンキングはさまざまなコミュニティでさまざまな時期に採用されてきましたが、通常は比較的短期間で最終的に閉鎖されます。 一部の地域では、限られた規模で数年以上持続することができました。
2018年には、米国に約120のタイムバンクがありました。
タイムバンキングの例
ガーデニングとコンピューターの技術サポートを交換する例を見てみましょう。 ジェラルドは熱心な園芸家であり、ルーシーはコンピューターの修理に熱中しています。 最終的に、ジェラルドは彼のPCの助けを必要とし、ルーシーは彼女の裏庭で野菜を育てたいと思っており、その方法はわかりません。
タイムバンキングを使用して、ジェラルドは庭でルーシーを助け、ルーシーはコンピューターでジェラルドを助けます。 提供されるサービスの両替は行われないため、両方が吸収する唯一の費用は、仕事を完了するために使用される材料のためです。
全体として、ジェラルドはルーシーの庭の準備に3時間を費やし、ルーシーはジェラルドのコンピューターを正常に動作させるのに2時間費やしました。 つまり、ジェラルドは、将来的に使用するタイムバンクのアカウントに1つの追加の労働時間クレジットを伴う取り決めから出現したことを意味します。
タイムバンキングの長所と短所
タイムバンキングでは、近代的な技術を使用して、お金の二次機能（アカウントの単位、価値の保管、および繰延支払いの手段として）を導入し、好意および相互または社会的義務の取引の慣行を正式に規制します。 それは、間接交換の真の金融経済と、非公式、資本主義的、および原始的な経済に特徴的な相互的なギフト経済との間のハイブリッドシステムとして機能します。 そのため、両方のタイプの経済システムの長所と短所のいくつかを持つことができます。
初期の社会主義作家から現代の支持者まで、タイムバンキングの支持者は、コミュニティの構築（または復元）、包含、ボランティア、および社会的支援におけるその利点を強調しています。 これは、コミュニティの絆を育み、従来のボランティア活動に通常参加しない人々を奨励するために促進されます。 産業資本主義経済の特徴であると広く信じられている生産者と消費者の間の社会的および経済的疎外の問題を克服し、社会不安と革命的共産主義の理論的根拠をしばしば形成しようとしている。 これは、正式な金融経済で伝統的に取引されていない（またはそうすることで減少する）労働サービスの経済的価値を正式かつ明白に認識しますが、しばしば価値ある社会資本の基礎を形成します。 とりわけ、低所得者が従来の市場経済では手に負えないサービスにアクセスできるようにするために支持されています。
ただし、オーバーヘッドコスト、さまざまなサービスの相対価格の管理に関する問題、および大規模な経済との効果的な競争への参加を維持することの困難さは、タイムバンキングシステムに問題を引き起こします。 タイムバンク自体の業務、特にタイムバンク発行の労働時間クレジットでは購入できない商品やサービスを必要とするものには、何らかの形で資金を提供する必要があります。 これは、外部資金の外部資金源に対する初期および継続的な要件の両方を意味し、これは法外になる可能性があります。
さまざまなサービスおよび労働の種類の労働時間単位の価格設定は、タイムバンキングにとって永続的な問題です。 参加者間の自発的な相互交換条件（または現地通貨での市場賃金に比例した価格設定）に従ってクレジットの価値が変動することが許可されている場合、タイムバンクは競合する（劣った）通貨の形にしかならず、ハンディキャップがあります独自の許容範囲の制限によって。
労働時間クレジットの価格がタイムバンクによって設定されている場合、システムは最終的に、中央計画経済が直面する同じ知識、計算、およびインセンティブの問題に直面し、その規模と実行可能性が大幅に制限されます。 1960年から2004年にマサチューセッツ工科大学（MIT）で経済学を教えたアメリカのエコノミスト、フランクフィッシャーは、1980年代にソビエトロシアを例に、これが市場の力をゆがめ、経済を損なうと予測しました。
最後に、労働時間クレジットの価値がすべてのタイプのサービスと労働について平等に固定されている場合、システムは巨大な不利な選択問題に直面します。 労働時間の価値が最も低い人（ベビーシッターなど）が熱心に参加し、労働時間の価値が最も高い人（医師など）が代わりにお金を払ってサービスをオプトアウトして販売します。
タイムバンキングの性質の固有の制限により、これらのオーバーヘッドと価格設定の問題が課されるため、タイムバンキングシステムは、間接的な通貨交換のシステムが可能にする経済的利点の多くを放棄します。 その受け入れは限定的であり、機能する必要のある他の通貨を使用するより広範なお金に基づく経済の存在に常に依存します。 法律によって人口に課せられない限り（初期の社会主義支持者によって提唱されているように）、タイムバンキングは比較的小さなコミュニティまたはソーシャルネットワークに限定され、限られた選択の労働サービスで取引される傾向があります。
