節約しすぎていますか？

目次

• 保存する必要がない理由
• 保存する理由
• 退職現実チェック
• 支出するか保存するか？
• ボトムライン

常に、つまらない小さな言葉が、あなたが直面するほぼすべての個人的な金融の質問に対する答えであるようです：保存。 新しい家を購入したいですか？ 最初に頭金のために保存します。 子供を大学に行かせますか？ 彼らが生まれた日から保存します。 島の隠れ家で引退しますか？ 保存、保存、さらに保存します。 このすべての節約に伴う問題は、支出ほど楽しくないことです。 そして、これは、投資家が実際に退職のために貯蓄しすぎていると言う多くの学者や経済学者によって推し進められる、新しい見出しをつかむ理論に私たちを連れて行きます。

「節約が多すぎる」という理論は、金融サービスプロバイダーが投資家を貯金に脅かし、貯金を管理することで利益を得られるという考え方に基づいています。 金融サービス業界を悩ませてきたスキャンダルと、目立った消費への国際的なプッシュを考慮すると、この理論がかなりの魅力を持っている理由は明らかです。 、問題の両側を探ります。

保存する必要がない理由

学者や経済学者によると、投資家は現在金融サービス業界が推奨しているほど退職金を節約する必要はありません。

一部の専門家は、ほとんどの定年退職者が定年前の収入の少なくとも80％が定年退職のニーズを満たすために必要であると示唆していますが、批評家はこの数字が膨らんでいると主張します。 彼らは、住宅ローンが返済される可能性が高く、子供が巣から外れ、社会保障が収入を提供し、メディケアとメディケイドが医療費の大部分を賄うため、退職後の請求額は低くなると言います。

批評家は、住宅ローンが返済される可能性が高く、子供が巣から外れ、社会保障が収入を提供し、メディケアとメディケイドが医療費の大部分を賄うため、退職後の請求額は低くなると主張します。

彼らの議論のメッセージは、将来のために貯金するのではなく、今貯金の一部を使う余裕があるということです。

保存する理由

コインの反対側では、社会保障局でさえ、プログラムが2034年から始まる完全な財政的義務を果たすことができないと予想しています。

さらに、メディケイドは、健康保険の支払いができない個人（通常、居住地によって「低所得者」に分類される個人）のみが利用できます。 最後に、メディケアプログラムは賞賛に値するほどの収入を得ておらず、多くの成人の子供たちは家に戻り、伝統が彼ら自身で我慢できるべきだと示唆してからずっと後に親のサポートを求めています。

これは、社会保障からの収入が退職所得の不確実な源であるだけでなく、多くの退職者がブーメランからの追加費用に直面することを意味します。 さらに、退職者は、退職時に請求書の支払いや一般生活費の融資という課題に直面します。 重要な質問は次のようになります。誰かが退職後の資金調達に必要な金額を絶対に確実に知っていますか？ あなたはその計算にあなたの財政的安全性を賭けて喜んでいますか？

実際、退職後の資金調達に必要な金額を含む財務計画は、経験に基づいた推測です。 必要な退職所得の予測は、予測コストと計画されたライフスタイルに基づいていますが、財務予測には不確実性が伴います。 たとえば、1990年代後半から2000年代にかけて急増した住宅のコストと、医療費の高騰を考えてみましょう。 高齢者の場合、処方薬の月額500ドルの請求書が一般的であり、しばしば必要です。 一般的な生活費の上昇も懸念の原因です。

退職現実チェック

一部のエコノミストは、インフレ調整後のドルが一部の品目の現在のコストが同等または実際に過去の基準より低いことを示していると主張するかもしれませんが、退職者とその財政で実際に何が起こるかを考慮してください。 お金がありすぎると文句を言う定年退職者は何人いますか？ 退職後、お金はしばしばtight屈です。 これが、人々が通常生活費が低い地域に退職する理由であり、退職後の貯蓄がより長く続くことを可能にします。

それで、「節約しすぎる」理論に欠陥があるのでしょうか？ 残念ながら、答えはあなたが尋ねる経済学者とあなた自身の個人的な状況に依存します。 退職のためにどれだけ節約する必要があるかを判断するために、任意の計算機に頼ることはできません。 計算機が初歩的な要素以外の要素を考慮しない限り、結果は財務プロファイルにとって現実的ではない場合があります。

• これまでにどれだけ節約したか毎月どれだけ節約する予定か希望する退職後のライフスタイル貯蓄の期待収益率

最終的には、すべての退職者に一般的な要因と特定の状況に特有の要因の両方を考慮する際に、全体的な視点をとる必要があります。 たとえば、あなたの健康プロファイルのために、介護保険を購入する必要がありますか？ ロイヤリティや投資不動産など、他のソースから収入を受け取りますか？ 高齢の両親の世話をする必要がありますか？もしそうなら、彼らは退職後の資金を提供することができますか？ これらの質問やその他の事実調査の質問への回答は、節約できる額が少ないのか、節約する必要があるのか​​を判断するのに役立ちます。

支出するか保存するか？

ほとんどの人は退職のために貯金するよりも、今すぐ収入を享受することを好むため、貯蓄しすぎるという考えは魅力的です。 一日の終わりに、退職のための貯蓄は、保険契約を持っているようなものです。 理想的な世界では、あなたはそれを決して必要としませんが、あなたがそうする日が来れば、あなたはそれを持っていることを嬉しく思います。 もちろん、将来の貯蓄は保険契約よりも優れている場合があります。なぜなら、退職後の基本的なニーズの支払いに貯蓄した金額が必要ない場合、人生の小さな贅沢に自由に費やしたり、寄付したりすることができるからですあなたの好きな慈善団体。

ボトムライン

引退がまだあなたにとって遠い地平線上にあるならば、専門家によって噴出された一般的な理論に焦点を合わせるよりむしろあなた自身の個人的な状況を見てみてください。 エコノミスト間の意見の相違は、特定のニーズを判断するために有能な金融専門家と協力する必要があることのさらなる証拠にすぎません。 もしあなたがその過程で貧しくなってしまうなら、あなたのお金を金持ちの金融サービス会社の手から遠ざけることはあまり良くありません。

今すぐに費やして最高の結果を期待するよりも、従来の知恵を守り、適切な退職貯蓄プランを立てることをお勧めします。 将来失望する可能性は低くなります。