サイモン・クズネッツは誰ですか？
ロシア系アメリカ人の開発経済学者であり統計学者でもあるサイモン・クズネッツは、経済成長に関する研究で1971年にノーベル経済学賞を受賞しました。 彼は国民所得会計の基準を設定し、初めて国民総生産の正確な見積もりを計算できるようにしました。
重要なポイント
- ロシア系アメリカ人の経済学者であるサイモン・クズネッツは、ケインズ経済学の先駆的アイデアと計量経済学の研究を支援する国民所得会計の基準を設定しました。クズネッツは、クズネッツ曲線でも知られています。所得の不平等：不平等の拡大は、農村部の労働者が都市部に移住し、社会的に移動可能になった後に発生します。 一定の所得水準に達した後、福祉国家が定着するにつれて不平等は減少し、環境クズネッツ曲線として知られる曲線の修正は、工業国の経済における汚染の増減を図式化するために一般的になりました。
サイモン・クズネッツを理解する
サイモン・クズネッツは、非営利の国立経済調査局によって資金提供された国民所得会計の基準を設定しました。 彼の貯蓄、消費、投資の測定は、ケインズ経済学の進歩を助け、計量経済学の研究を進めました。 彼はまた、「クズネッツサイクル」として知られる貿易サイクルの研究の基礎を築き、経済成長と所得の不平等の関係についてのアイデアを発展させました。
クズネッツは1901年にウクライナで生まれ、1922年に米国に移住しました。彼は博士号を取得しました。 コロンビア大学出身。ペンシルベニア大学の経済学と統計学の教授（1930〜54）、ジョンズホプキンスの政治経済学の教授（1954〜60）、ハーバード大学の経済学の教授（1960〜71）。 彼は1985年にマサチューセッツ州ケンブリッジで亡くなりました。
クズネッツ曲線
クズネッツの経済成長と所得分配に関する研究により、工業国は逆「U」、つまり「クズネッツ曲線」として特徴付けられる経済的不平等の上昇とその後の低下を経験するという仮説を立てました。
彼は、農村部の労働者が都市に移住するにつれて経済的不平等が拡大し、労働者が仕事をめぐって賃金を下げ続けると考えた。 しかし、クズネッツによれば、福祉国家が成立するにつれて、「現代の」工業化された経済において一定レベルの収入に達すると、社会的流動性が再び増加します。
しかし、1970年代にクズネッツがこの理論を仮定して以来、先進国では所得の不平等が拡大しましたが、急速に成長する東アジア諸国では不平等が減少しています。
環境クズネッツ曲線
クズネッツ曲線の修正は、発展途上国の汚染レベルの上昇とその後の低下を図解するために一般的になっています。 1995年のNBER論文でGene GrossmanとAlan Kruegerによって最初に開発され、その後世界銀行によって普及した環境Kuznets曲線は、元のKuznets曲線と同じ基本パターンに従います。
したがって、経済が産業化するにつれて、転換点に達するまで環境指標は悪化します。 その後、環境を改善するために新しいテクノロジーとより多くの資金が社会に送り込まれ、指標は再び改善を始めます。
環境クズネッツ曲線の妥当性を証明するために、混合した経験的証拠があります。 たとえば、先進国と発展途上国の両方で炭素排出量は着実に増加しています。 また、現代の炭素取引インフラストラクチャの開発は、先進国が実際に汚染を削減するのではなく、開発途上国に輸出することを意味します。
とはいえ、経済が工業化するにつれて、特定の種類の汚染物質は減少しました。 たとえば、米国では、道路上の車の数が一定または増加した場合でも、規制が強化され、二酸化硫黄のレベルが低下しました。
クズネッツ曲線の証拠と批判
クズネッツ曲線の経験的証拠は混在しています。 イギリス社会の工業化は、曲線の仮説に従いました。 イギリスの社会の不平等の尺度であるジニ係数は、1823年の0.400から1871年に0.627に上昇しました。しかし、1901年までに0.443に低下しました。 フランス、ドイツ、スウェーデンの急速に産業化された社会も、同じ時期に同様の不平等の軌跡をたどりました。
しかし、オランダとノルウェーは異なる経験をしており、ほとんどの場合、彼らの社会が農業経済から産業経済に移行するにつれて不平等は減少しました。 東アジアの経済圏、日本、韓国、台湾も、工業化の期間中に不平等の数が絶えず減少しているのを目撃しました。
これらの異常を説明するために、さまざまな理論が提唱されています。 文化的な癖に起因する人もいます。 しかし、その説明は、ヨーロッパの他の地域とは対照的に、オランダとノルウェーの経験を説明していません。
他の人々は、富の迅速な再分配を可能にする政治システムの開発に焦点を合わせています。 例えば、ダロン・アセモグルとジェームズ・ロビンソンは、資本主義的工業化による不平等には「それ自体の破壊の種」が含まれ、英国とフランスの政治および労働改革に道を譲り、富の再分配を可能にしたと主張した。
東アジア諸国では、1940年代と1950年代に起こった土地改革は、政治改革が遅れたにもかかわらず、公平な再分配への道を開いた。 つまり、不平等レベルを決定したのは政治であり、クズネッツが示唆したような経済学ではなかった。
彼がコンセプトを定義したとき、クズネッツ自身は、経済発展と不平等の関係を最終的に証明するために、さらに多くの作業と収集すべきデータがあることを示唆しました。
