共和党員対税金に関する民主党：概要
私たちはしばしば、主要政党の税政策を最も単純な形に要約します。民主党は社会プログラムに資金を供給するために増税し、共和党は大企業と富裕層に利益をもたらすために減税します。 両方のアイデアは各政党の政策を単純化しすぎていますが、両方のアイデアは本質的に真実です。
あなたがより多くの政府支出または企業の減税に同意するかどうかにかかわらず、各政党の議題はあなたの税に影響します。
重要なポイント
- 共和党は、政府が契約を実施し、基本的なインフラと国家安全を維持し、犯罪者から市民を保護するためだけにお金を使うべきであると考えています。民主党の税政策は、政府支出にお金を提供するために特定の税を引き上げることを求めています。 両方の政党は、巨大な税法を再構築し、簡素化する必要があることに同意します。
共和党員
「政府は、その本質的な機能のために資金を調達するためだけに課税すべきだと考えています」と共和党は共和党全国大会のウェブサイトで彼らの主張を明確に述べています。 つまり、共和党は、政府が契約を実施し、基本的なインフラと国家安全を維持し、犯罪者から市民を保護するためだけにお金を使うべきだと考えています。
下院共和党会議の文献は、政府の役割と税政策が個人にどのように影響するかを明らかにしています。「政府が使うお金は政府に属しません。それを獲得した納税者に属します。将来のために貯蓄して投資するために、より多くのお金を貯めておいてください。そして低税政策は、強力で健全な経済を促進するのに役立ちます。」
減税は、共和党の経済成長への道です。 共和党政府は、企業が成長し、おそらくより多くの従業員を雇用できるようにするために、企業の税金を引き下げるでしょう。 共和党員はまた、人々がより多くの可処分所得を持ち続けることができるように、個人の所得税を制限しようとしています。
民主党員
民主党の税政策は、政府支出にお金を提供するために特定の税を引き上げることを求めており、それがビジネスを生み出しています。 政党のプラットフォームは、政府の支出が「良い仕事であり、今日の経済を助ける」と主張している。
多くの民主党員はケインズ経済学、または総需要に固執しており、政府がプログラムに資金を提供するとき、それらのプログラムは経済に新しい資金を送り込むと考えています。 ケインズ派は、価格は比較的安定している傾向があり、したがって、消費者であれ政府であれ、あらゆる種類の支出が経済を成長させると考えています。
共和党員と同様に、民主党は、政府が都市、州、国の運営を維持する重要なサービス（インフラ（道路や橋のメンテナンスなど）や学校の修理）に助成金を支給すべきだと考えています。 民主党も中産階級の減税を求めています。 各プラットフォームで最も恩恵を受けるのは誰ですか？ 従来の見方では、企業と富裕層は共和党の税政策により多くの利益を得る一方、中小企業と中流階級の家計は民主党の税政策から利益を得ます。
あなたがより多くの政府支出または企業の減税に同意するかどうかにかかわらず、各政党の議題はあなたの税に影響します。
誤解された概念
人々が税政策を誤解する概念から発展したときに燃え上がるの多く。 おそらく最も誤解されている概念は税率です。 政治家が所得に対する税金を引き上げたいと聞いているので、より高い税金が稼ぐたびに削り減ると確信しています。 ただし、固定税は支払われません。 限界税率で所得税を支払います。
限界税率は、収入の最後の1ドルに対して支払う税率です。 たとえば、2019年に独身で、50, 000ドルを持ち込んだ場合、22％の税率の範囲に入りました。 だからといって、すべてのドルが22％で課税されるわけではありません。
したがって、共和党政権が減税を発表すると、限界税率が引き下げられます。そして、批評家たちは、この減少が所得の梯子のより高い段に座っている人々に利益をもたらすと不満を漏らしています。 同様に、民主党が限界金利の引き上げを発表すると、批評家は、この引き上げが高所得者のみに負担をかけると不満を抱いています。
税制改革
もちろん、税金の申告は、収入を差し込んで限界税率を計算するほど簡単ではありません。 IRSは、規制、控除、クレジット、およびその他の魔法の公式のごまかしを残して、迅速な連邦返還を申請する努力を阻止しました。 両方の政党は、巨大な税法を再構築および簡素化する必要があることに同意し、もちろん、各政党は問題に取り組む方法について独自の計画を持っています。
民主党は、「企業の抜け穴とタックスヘイブンを閉鎖し、お金を使って、労働者とその家族に救済を提供する中産階級の減税を提供できる」と述べています。
共和党員は、「すべての納税者に、現行の規則に基づいて、または家族に対する寛大な控除を伴う二律定額税に基づいて提出する選択肢を与えることを支持します。
政治教義
保守的なシンクタンクは、民主党の税政策とそのケインズのイデオロギーを、経済に一時的なお金だけを注入し、企業、投資、個人所得を保護する共和党の税政策を賞賛する無駄な支出だと非難します。 リベラルな制度は、共和党の税制アプローチと供給サイドのエコノミストを、富を広め、中小企業を支援し、低所得労働者に手を差し伸べることで民主党を称賛しながら、裕福な大企業にのみ資金を注ぎ込むとして非難します。
双方には独自の専門家と統計があり、彼らの経済的教義を支えていますが、税政策は複雑で、政府の他の多くの側面と密接に絡み合っています。 1つのアプローチのメリットは、実現するまでに何年もかかる場合があります。これにより、どの減税か、またはどの税が燃料の伸びを増加させるかを区別する能力が損なわれる可能性があります。
