考えられる原因は何ですか
推定原因は、警察が逮捕、捜索、財産の押収、令状の取得を行うために満たす必要のある刑法の要件です。 考えられる原因の要件は、米国憲法の第4改正に由来します。これは、市民が個人、家、および事業に不当な政府の侵入から自由になる権利を規定しています。
刑法の2つの側面では、考えられる原因が重要です。 まず、警察は人や財産を捜索する前、および人を逮捕する前に、考えられる原因を持たなければなりません。 第二に、裁判所は、被告人が訴追される前に犯罪を犯したと信じる可能性のある原因があると認定しなければなりません。
考えられる原因
捜査令状が有効な場合、警察は通常、令状に記載されているアイテムのみを検索する必要がありますが、密輸品や他の犯罪の証拠を押収することはできます。 しかし、検索が違法であると見なされる場合、見つかった証拠はすべて「除外規則」の対象となり、裁判所で被告に対して使用することはできません。
ランドマークの考えられる原因のケース
イリノイ対ゲイツ は、推定原因と捜査令状の進化における画期的な事例です。 1978年5月、イリノイ州ブルーミングデールの警察は、フロリダ州からイリノイ州に薬物を輸送するという被告人（ゲイツなど）による計画についての詳細を概説する匿名の手紙を受け取りました。 警察は、署名された宣誓供述書と匿名の手紙に基づいて裁判官から捜査令状を取得しました。 ゲイツが家に着くと、ブルーミングデール警察は車を捜索し、350ポンド以上のマリファナを回収し、ゲイツの住居でさらに多くのマリファナと武器を回収しました。
しかし、宣誓供述書は十分な理由を立証するのに十分な証拠を提供しなかったため、令状に基づいて得られた証拠を除外したため、イリノイ州巡回裁判所は捜索は違法であると裁定した。 事件は最高裁判所に持ち込まれ、イリノイ州裁判所の判決を覆した。
イリノイ州に有利な判決を下し、最高裁判所は、捜査令状の有効性を評価するために最高裁判所が制定した司法ガイドラインであるアギラール・スピネッリ試験、または機密情報提供者または匿名のヒント。 Aguilar-Spinelliテストの2つのプロングは、治安判事が警察が捜索する令状に署名するとき、彼または彼女に通知し続けなければならないということです。
- 情報提供者が信頼でき信頼できるという結論を支持する理由; また、情報を提供する人が依存する根本的な状況の一部。
代わりに、最高裁判所は、「状況全体」基準を制定しました。これは、ゲイツ自身が麻薬密売よりも麻薬密売に関与しているという証拠が多かったためです。 たとえば、フロリダは違法薬物の供給源として知られており、ゲイツがモーテルに1泊だけ滞在し、シカゴにすぐに戻ることは疑わしいものでした。 裁判所はまた、匿名の手紙自体が令状を取得する可能性が高い原因ではないことに同意しましたが、アギラール・スピネッリの「信頼性」プロングは匿名のチップによって満足されることはほとんどありませんでした。
全体として、この場合の最高裁判所の判決は、偶然よりもむしろ犯罪行為の「実質的なチャンス」または「公正な確率」によって確立される可能性があると判断することにより、推定原因のしきい値を下げました。
