ミルトン・フリードマンとジョン・メイナード・ケインズは、アダム・スミスとカール・マルクスと同じくらい経済学の物語に不可欠です。 ケインズが生み出したもの、フリードマンとその自由市場、そして自由市場の支持者は、彼の努力のためにこのシカゴ学派に深く負債を負っています。 、ミルトン・フリードマンの人生と貢献を見ていきます。 （これらの偉大な経済思想家の詳細については、関連記事 「経済思想史」をお 読みください。）
所得税の源泉徴収の父
ミルトン・フリードマンは1912年にブルックリンで生まれました。ユダヤ人移民のために生まれた4人の子供の一人です。 彼はラトガース大学、シカゴ大学、コロンビアで数学と経済学を専攻しました。 博士号取得中に第二次世界大戦が勃発し、フリードマンは財務省で働くために休憩を取りました。 彼はシンクタンクの一部であり、戦争に資金を提供するための「一時的な」手段として所得税の源泉徴収をもたらしました。 フリードマンは戦時中にその必要性に疑問を呈したことはなかったが、後にアメリカ人を強制的に源泉徴収したことを後悔した。 フリードマンは、政府が緊急措置を平時課税の恒久的な一部にしたときにapp然とした。 （ミルトン・フリードマンのマネタリストの見解が第二次世界大戦後の経済政策をどのように形成したかを学びましょう。 マネタリズム：インフレを抑制するためのお金の印刷を 読んでください。）
First Blood-ケインズの仮定を攻撃する
フリードマンは戦後も研究を続け、ケインズ支配の時代に自由市場の色を見せ始めました。 フリードマンは、シカゴ大学の教育ポストを取り上げて、医療専門家の家賃管理と独占的慣行による損害の自由市場分析を書きました。 1957年、フリードマンはケインズの考え方に対する最初の直接攻撃を「消費関数の理論」で開始しました。これは、ケインズのモデルの仮定の1つに対する攻撃です。 （ケインズのモデルとポリシーの詳細については、 Giants Of Finance：John Maynard Keynesを ご覧ください。）
ケインズ派は、消費者支出と経済に拍車をかける短期的な解決策を支持しています。 アイデアは、刺激策のような一時的な税控除を与えることによって、意味のある減税を行うことにより、将来の税収をあきらめることなく支出を増やすことができるということです。あまりにも（将来の税金を維持する）。 フリードマンはこのアイデアを引き受け、実際の経験的証拠を分析しました。 これは、実際の実証研究をめったに行わなかったケインズと彼の信者とは対照的でした。
フリードマンは、人々が現在の収入の一時的な変化ではなく、生涯所得の実際の変化に応じて年間支出習慣を調整したことを示しました。 実際には、これは、昇給のような具体的な何かが家族にもっと支出するよう促す可能性があるが、刺激チェックによる短命のブーストはそうしないことを意味します。 これはケインズの枠組みの最初の亀裂でしたが、理論の根底にある多くの疑わしい仮定に対するさらなる攻撃がすぐに続きました。 （よくある質問で、税制優遇措置が経済にどのように役立つかを調べて ください。政府発行の刺激チェックは経済にどのように影響しますか？ ）
投資家とセーバーの友
フリードマンは、消費者をだまそうとすることで経済を後押ししようとする代わりに、政府の関与を最小限に抑えることで同じ目的が達成できると信じていました。 これは、長期的には税金を減らし、インフレ政策をやめることで達成されます。 フリードマンが指摘したインフレは、生活費の上昇が実際に賃金の上昇を打ち消すことだったときに、消費者をだましてもっと稼いでいると思わせるもう一つの試みであったと指摘した。 フリードマンとシカゴ校の他のエコノミストは、ケインズ乗数や貯蓄の損害などの概念に対する攻撃の後に攻撃を主導しました。
フリードマンは、ケインジアン乗数の問題を取り上げた。なぜなら、それは、あらゆる形の政府支出-借金支出さえ-民間投資よりも優れた格付けを与えたからである。 フリードマンは、政府がより多くの資金を借り入れれば使うほど、将来の支払いに応じるために通貨を膨らませるというプレッシャーが大きくなると指摘した。 さらに、政府の支出は、政府がすべての費用を払っているときに資本に座る民間投資家を押し出します。 フリードマンは、せいぜい、乗数は不当であり、真の影響を測定するためには政府の赤字支出の意味をより広い意味で検討する必要があると主張した。
フリードマンは憂鬱な発見をする
ミルトン・フリードマンと彼の共著者であるアンナ・シュワルツは、著書「米国の金融史」（1963年）で、大恐toをもたらしたのは自由市場資本主義の失敗ではなく、金融政策であることを示しました。 フリードマンは、クラッシュ、ブーム、景気後退、不況の間にほぼ1世紀の金融政策を調査し、FRBが1929年から1933年の間に3分の1以上のマネーサプライを縮小したため、不況の主な原因であると結論付けました。クラッシュは、米国が以前から何度も跳ね返ってきたもので、長期にわたる不況に陥りました。 フリードマンとシュワルツの本が出版されるまで、マネーサプライに関する数字は発表されていなかったため、これまで接続は行われませんでした。 （ 「大恐pressionの原因」 および 「 クラッシュの特集」の 「大 恐pression （1929）」 セクションで 大恐pressionの 詳細をご覧ください。）
自由市場のヒーローとハードマネーの擁護者
フリードマンは、経済におけるお金の役割にますます集中し始めました。 もともと、彼はインフレをチェックし、銀行の動きを防ぐために金本位制を支持していましたが、流通しているお金の量が国の経済成長と同じペースで増加するハードマネー政策に移行しました。 彼は、これが、政府が成長を続けるのに十分なお金の供給を増やしながら、政府が喜んでできるだけ多くのお金を印刷するのを防ぐのに十分なチェックになると信じていました。 1962年、フリードマンの著書「資本主義と自由」は、自由市場資本主義の希少な擁護者の1人として学術および公共の場で彼を設定しました。
「資本主義と自由」は多くの問題に対する自由市場の解決策を支持し、教育システムを改善するために特定の収入と学校のバウチャーの下で人々に負の所得税を提案することで多くの注目を集めました。 フリードマンはまた、 ニュー マーケットで定期的なコラムを書いて、自由市場の原則と彼の金融スタンスの両方を説明しました。 1980年代、フリードマンは「Free to Choose」と呼ばれるPBSショーで自由市場の防衛に取り組み、その後、おそらく彼を最も有名な経済学者にしたとされる同じタイトルの本を発表しました。
通貨取引のフリードマン支持者
ケインズ派の考え方に反対して、ミルトン・フリードマンはブレトン・ウッズ協定に積極的に嫌悪感を抱きました。ブレトン・ウッズ協定は、通貨を自由市場で浮かせるのではなく修正する試みです。 1967年、フリードマンは英国ポンドが過大評価され、空売りを試みたことに肯定的でした。 彼は、 ニューズウィークの コラムでシカゴのすべての銀行から拒否され、digりを解き放ち、公的先物と通貨取引市場の両方に変動通貨の必要性を示しました。
フリードマンの記事は、1972年にシカゴ・マーカンタイル取引所のレオ・メラメッドに影響を与えました。メラメドは、ブレトン・ウッズがバラバラになる確率についてフリードマンに相談しました。これは、新しい市場の実行可能性に依存します。 フリードマンがメラメドを保証したように、ブレトンウッズ合意は崩壊し、次々と通貨がフロートに渡されました。 現在、通貨市場は世界最大であり、arbitrary意的なペギングよりもはるかに効率的です。 （ Forex入門を 読んで、外国為替市場の基本を学びます。）
スタグフレーションとマネタリズムの台頭
1980年代に公に成功する前に、フリードマンはすでに経済界でかなりの影響力を獲得していた。 1970年代にケインズのシステムがスタグフレーションに屈したとき、学者はフリードマンの反インフレ、ハードマネー政策をより真剣に受け止め始めました。 マネタリズムはケインズの解決策を覆い始めた。 フリードマンと他のシカゴ学派の経済学者は、多くの政府の経済顧問になりました。 彼らは集合的に、アダム・スミスの時代への後退である、硬貨と小さな政府のための政策を促した。 （ Smilflation、1970s Style を読んで 、 ミルトン・フリードマンのマネタリスト理論がどのように米国を経済の低迷から抜け出させたのかをもっと学んでください。）
フリードマンとシカゴ学派は、最も有害なケインズの概念を解体した功績により、ノーベル経済学賞をいくつか受賞しましたが、フリードマンは1998年の講演で、「修行のレベルで失われ、レトリックのレベルで獲得しました。 」 これにより、彼は学界がケインズの考え方よりも優れた自由市場の原則を受け入れたが、政府は依然としてケインズに夢中になったことを意味した。 ケインズ主義の批判者によると、ケインズの経済学は政府にとって魅力的です。なぜなら、それは彼らの最も無駄なプロジェクトでさえ正当化し、大きな政府の官僚的過剰を弁解するからです。 フリードマンと彼の同僚は、大きな政府に別の選択肢をもたらしましたが、手綱をあきらめようとする政府はほとんどないと感じました。 （ノーベル経済学賞の詳細については、ノーベル賞受賞 者は経済賞 をご覧ください。）
ノーベルエンド
ミルトン・フリードマンは、自由市場の経済学者が不足していたときに経済学の最前線に来ました。 フリードマンはあらゆる機会に、政府の介入に反対し、自由市場を支持して熱心に議論しました。 フリードマンは、市場と個人生活の両方において自由を信じており、モンペレリン協会のメンバーであり、後にその社長を務めました。 彼は自由市場資本主義が完全な解決策ではないかもしれないと認めたが、今日知られているすべての代替案の中で圧倒的に最良であると断言した。
フリードマンの賞と表彰は、1976年のノーベル記念賞を含め、数多くありますが、最高の称賛は、2006年に死を迎えるまで自由を守り続け、すべての参加者を議論するために精力的に努力し続けたことです。そして多くの人が、結果として経済的利益を享受していると考えています。 フリードマンの自由市場の理想は、経済に対する新しい見方を提供し、各国が強力な経済を構築し維持するための代替方法を提供しました。
