パテントトロールとは
パテントトロールは、利益のために裁判所の判決を勝ち取るため、または競争を抑えるために、特許侵害のクレームを使用する会社を説明するために使用される軽rog的な用語です。 この用語は、特許や裁判所制度を利用してお金を稼ぐ多くのビジネス活動を表すために使用される場合があります。
特許トローリングの慣行は違法ではありませんが、パテントトロールとして機能する企業は、製品やサービスを開発する意図なしに特許クレームを提出します。 最終結果は、悪意の侵害の脅威と、公益に追加することなくこれらの請求を解決するためにかなりの金額を費やすことを企業に要求するライセンス要求です。 パテントトロールは、「パテントサメ」、「ディーラー」、「マーケティング担当者」、または「海賊」とも呼ばれます。 パテントトロール操作は、「特許主張会社」、「エンティティ」、または「非製造特許権者」と呼ばれる場合があります。
重要なポイント
- パテントトロールは、米国の特許および裁判所システム内の既存の構造的な問題を利用して収益を生み出す企業です。特許のトローリングの実施は技術的に違法ではありませんが、パテントトロールとして機能する会社は、製品やサービスを開発する意図なしに特許クレームを提出します。
パテントトロールの仕組み
パテントトロールは、さまざまな方法を使用して、重要な利益を生み出すことなく、また問題の特許を使用する意図もなく、収益を生み出すことができます。 パテントトロールの行動の1つの例えは、有料道路で有料道路を有料化する権利を獲得することです。 仮に、パテントトロールは、道路の使用に巨額の料金を請求したり、使用条件を知らずに道路を使用した人に厳しい罰則を課したりしてお金を稼ぐでしょう。
パテントトロールは、米国の特許および裁判所システム内の既存の構造的な問題を利用できるため、米国ではより一般的です。
多くのヨーロッパ諸国では、特許請求訴訟の敗者が両当事者の法的費用を支払うと規定しているため、パテントトロールはヨーロッパではあまり普及していません。 これにより、軽薄な訴訟の大半が事実上排除されました。
2013年6月、バラク・オバマ前大統領は、米国特許商標庁に対して、パテントトロールの虐待行為について次のように述べました。「彼らは実際には自分で何も生み出さず、本質的に他の誰かのアイデアを活用してハイジャックし、それらからいくらかのお金を強要することができます。」
2014年4月、米国最高裁判所に提出された裁判の最終判決であるOctane Fitness、LLC v。ICON Health&Fitness、Inc.は、裁判所が敗者に両当事者の法的費用を課すことを容易にしました。将来の特許請求訴訟。
パテントトロールの一般的な慣行
パテントトロールでは、以下の1つ以上のプラクティスを採用できますが、パテントトロールプラクティスの全容を理解するのは、使用する方法が多いため困難です。
- 製品の製造またはその特許に基づくサービスの提供を意図せずに、または研究を行うためにそれを使用せずに、またはそれ以外の方法でそれをより良い利益のために利用せずに、特許を強制すること競合企業が訴訟を起こすよりも最終的に簡単で安価に解決できます）新しく購入した特許を侵害する製品があると主張することにより競合企業を訴える目的で（通常は競売で破産した会社から）特許を購入する特許権のみを行使する特許の
特許のトローリングには、会場での買い物も含まれます。 たとえば、2015年には、米国の特許訴訟の45％がテキサス州東部地区に提出され、特許の専門知識と原告を支持する実績の両方を持つ裁判官が居住しています。 2017年の裁判における米国最高裁判所の最終判決であるTC Heartland LLC対Kraft Foods Group Brands LLCは、パテントトロールによる会場ショッピングの実施を制限しました。
大学や非営利の研究機関が未利用の特許の保護を主張する場合、それは通常、パテントトローリングの行為とは見なされません。
パテントトロールの起源
パテントトロールという用語は、1994年に米国知的財産法の弁護士であるポーラナターシャチャベスによって作成された、パテントビデオと呼ばれる教育ビデオに由来しています。 このビデオの目的は、企業や個人に特許の兵器化とみなされるものを警告し、将来のパテントトロールを思いとどまらせることでした。
