お金の中立性とは何ですか？
お金の中立性は、ニュートラルマネーとも呼ばれ、経済理論です マネーサプライの変化は名目変数にのみ影響し、実際の変数には影響しないと述べています。 言い換えれば、連邦準備制度（FRB）と中央銀行によって印刷された金額は、価格と賃金に影響を与えることができますが、経済の生産や構造には影響を与えません。
理論の現代版は、短期的にはマネーサプライの変化が産出または失業率に影響を与える可能性があることを受け入れています。 しかし、今日の経済学者の多くは、お金が経済全体に循環した後、長期的には中立性が仮定されるとまだ信じています。
お金の中立性を理解する
貨幣理論の中立性は、貨幣は経済的均衡に実質的な影響を与えない「中立的な」要因であるという考えに基づいています。 より多くのお金を印刷しても、それが需要を押し上げ、商品、サービス、および賃金の価格の上昇につながるとしても、経済の基本的な性質を変えることはできません。
理論によると、すべての商品のすべての市場は継続的にクリアされます。 相対価格は柔軟に調整され、常に均衡に向かっています。 お金の供給の変化は、経済の根本的な条件を変えるようには見えません。 新しいお金は機械を作成したり破壊したりすることはなく、新しい取引先を紹介したり、既存の知識やスキルに影響を与えたりすることもありません。 その結果、総供給量は一定のままである必要があります。
すべてのエコノミストがこの考え方に同意するわけではなく、一般的に、お金の理論の中立性は長期的にのみ真に適用可能であると信じている人もいます。 実際、長期的な資金中立性の仮定は、ほとんどすべてのマクロ経済理論の根底にあります。 数理経済学者は、この古典的な二分法に依存して、経済政策の効果を予測しています。
重要なポイント
- マネー理論の中立性は、マネーサプライの変化が商品、サービス、および賃金の価格に影響を与えるが、全体的な経済生産性には影響しないと主張しています。 「お金の中立性」というフレーズは、オーストリアの経済学者フリードリッヒA.ハイエクによって1931年に導入されました。
お金の中立性の例
マクロ経済学者が連邦準備制度（FRB）などの中央銀行の金融政策を研究しているとします。 FRBが公開市場操作に従事するとき、マクロ経済学者は、マネーサプライの変化が将来の資本設備、雇用水準、または長期均衡の実質資産を変えるとは考えていません。 これにより、エコノミストははるかに安定した一連の予測パラメーターを使用できます。
お金の歴史の中立性
概念的には、1750年から1870年にかけて、経済におけるケンブリッジの伝統からお金の中立性が生まれました。最も初期のバージョンでは、短期的にもお金のレベルが産出や雇用に影響を与えることはありませんでした。 総供給曲線は垂直であると推定されるため、価格レベルを変更しても総生産は変わりません。
支持者は、マネーサプライの変化がすべての商品とサービスに比例してほぼ同時に影響すると信じていました。 しかし、古典的な経済学者の多くはこの概念を拒否し、価格の粘着性やビジネスの信頼低下などの短期的な要因が非中立性の原因であると考えていました。
「お金の中立性」というフレーズは、1931年にオーストリアの経済学者フリードリッヒA.ハイエクによって最終的に作られました。当初、ハイエクはそれを不正投資の市場金利として定義していました。 —オーストリアの景気循環理論によると、不十分に割り当てられた事業投資—は発生せず、景気循環を生み出しませんでした。 後に、新古典派および新ケインズ派の経済学者はこのフレーズを採用し、それを一般的な均衡の枠組みに適用し、現在の意味を与えました。
お金に対する中立性。 お金の超中立性
お金の中立性のさらに強力なバージョンがあります：お金の超中立性。 さらに、超中立性は、マネーサプライの成長率の変化が経済生産に影響を与えないと想定しています。 マネーの成長は、リアルマネーのバランスを除いて、リアル変数に影響を与えません。 この理論は短期間の摩擦を無視しており、一定のお金の成長率に慣れている経済に関連しています。
お金の中立性への批判
の お金の理論の中立性は、いくつかの四半期から批判を集めています。 ジョンメイナードケインズ、ルートヴィヒフォンミーゼス、ポールデビッドソンなど、多くの著名なエコノミストが短期的および長期的にこの概念を拒否しています。 ケインズ後の学校とオーストリアの経済学部もそれを却下した。 いくつかの計量経済学的研究は、マネーサプライの変動が長期間にわたって相対価格に影響することを示唆しています。
