2018年6月11日は、インターネットサービスプロバイダーがWeb上のすべてのコンテンツへの平等なアクセスを許可することを要求する連邦通信委員会（FCC）のポリシーであるネット中立性の終わりを示しました。 FCC議長のAjit Paiが政府によるインターネットプロバイダーの監視を緩和するための重要な変更を求めた後、ポリシーの変更は2018年12月14日の投票によって決定されました。 それがなくなった今、ネットの中立性とは何か、どうやってここにたどり着き、そして次に何ができるかを理解することが重要です。
純不平等？
オバマ政権はネット中立性を提唱し、FCCは2010年以降、Verizon Communications Inc.（VZ）やComcast Corp.（CMCSA）などの企業に、ネットワーク上の同様のコンテンツを、個人のブログの動画、Spotifyのようなストリーミングサービス、政府のウェブサイトのいずれであってもかまいません。 より具体的には、ネット中立性ルールにより以下が防止されました。
- Webサイト、サービス、またはコンテンツのオンラインブロックWebサイトまたはオンラインサービスの抑制または減速優遇措置またはサービスプロバイダーから特定の企業またはより高いプレミアムを支払う消費者へのより良いサービス
2015年1月、当時の議長であるTom Wheelerの下で、FCCはインターネットトラフィックの新しいルールを提案しました。これにより、ブロードバンドプロバイダーは、Netflix Inc.（NFLX）やGoogle Inc.（GOOG）レーン。 Wheelerはケーブルテレビ業界の元ロビイストであり、インターネットサービスプロバイダーがデータを異なる方法で処理できるようにする新しいルールが作成されれば、大きな恩恵を受けると考える人もいました。
2015年2月26日の最初の政策決定の前に、HBOのジョンオリバーは、非公式のプロネット中立スポークスマンであると自負し、この問題についてホイーラーを複数回にわたって解任しました。 ネットの中立性の終わりはネットの不平等の始まりを生むだろう、オリバーのような否定論者は叫んだ。 多くの場合、ケーブルテレビも提供するブロードバンドプロバイダーは、ビジネスに不可欠なサービスである高速インターネットサービスに対してプレミアムを請求できることを意味しました。 プロバイダーは、どの企業が高速インターネットにアクセスする必要があるか、どれだけ支払う必要があるかを選択的に選択できるため、ストリーミング業界に壊滅的な打撃を与える可能性があります。
リーガルファイト
オリバーの暴言は確かに、理解しにくい法的闘争に国民の注意を引いた。 2015年の第1ラウンドの討論では、「オープンインターネットの保護と促進」という問題について12万件以上のコメントが寄せられました。これは驚異的な数であり、当時最もコメントの多かった10倍近くの問題です。 ジョンオリバーのエピソードが放映された後、FCCサイトは実際にクラッシュしました。
コメントの多くは、FCCが階層型インターネットサービスの新しい時代を監督することに怒りを表明しました。 消費者と企業は、インターネットが分離されたランドスケープになるのではないかと心配しました。所有者が帯域幅の料金を支払うことができなかったため、一部のコンテンツはフルスピードで配信され、他のウェブサイトはより遅く動作します。
多くのソーシャルメディアユーザーは、ネット中立性のない国では、人々はさまざまなタイプのインターネットのパッケージを支払う必要があることを指摘しました。つまり、ビデオをストリーミングしたい場合は、ゲームをプレイできるパッケージとは完全に別個のパッケージを支払う必要があることを意味しますオンラインまたは単にウェブサイトをご覧ください。
戦いは続く
この問題は、ブロードバンドプロバイダーによるコンテンツのブロック、特定のサービスまたはアプリケーションの速度低下、有利な治療に対する支払いの受け取りを制限する規制が施行された2015年に解決されたようです。 その後、2016年11月、ドナルドトランプが大統領に選出され、彼はPCCをFCCの新しいヘッドとして設置しました。
Paiは2015年にネット中立性に対して警告を発し、「基本的な経済学です。規制を厳しくすればするほど、得られる可能性は低くなります」とスピーチで論じました。 付随するプレスリリースによると、政策のロールバックの目的は「インターネットの自由を取り戻す」ことだと述べた。
2017年1月に新しいFCCヘッドになった後、パイは、高速インターネットサービスを公益事業として扱うべきではなく、業界は政府の規制を受けるのではなく、自らを警戒すべきだと主張し続けました。 それにより、2015年に解決された同じ紛争が再び始まりました。
Google、Facebook、IAC、そして驚くべきことにAT&Tなどの企業を含む70, 000を超えるWebサイトおよび組織が、2017年7月12日に「行動の日」に参加しました。ネットの中立性を保つよう促します。 2017年12月12日に、Reddit、Etsy、Kickstarterなどの多くのWebベース企業が、FCCの差し迫った投票に抗議を投稿しました。 それでも、FCCは2018年12月14日の投票中にネット中立性を廃止することを投票しました。この措置は2018年6月11日に発効しました。
次は何ですか
米国におけるネット中立性廃止の影響を測定するのは時期尚早ですが、多くの人がそれがケーブル会社を助け、ストリーミングプロバイダーを傷つけ、最終的には消費者が法案を提出すると予測しています。 ただし、FCCの決定は最終的な決定権ではない可能性があります。これは、ネットの中立性をめぐる戦いが続いているためです。
2018年5月、上院は純中立性の廃止を覆すことを決定しましたが、現在、決議は下院で行き詰まっています。 一方、29を超える州がネット中立性を強化するために独自の動きを行っています。 ワシントン、オレゴン、カリフォルニア、ニューヨークなどがその中にあります。 FCCは、州が連邦のネット中立規則と矛盾する法律を通過させることはできず、FCCのみがこれらのタイプの規制を作成する権限を持っていると述べているため、これにより法的争いが生じる可能性があります。
