多くの投資家は、大規模な投資家が自分のお金を投資している場所を測定する方法として、機関投資家が保有する会社の株式の割合を調査することを選択します。 これらの機関には、ミューチュアルファンド、年金基金、大手銀行およびその他の大規模な金融機関が含まれます。 彼らは、市場における最大の供給と需要の源であり、主要市場に最初に参加したものです。 機関投資家は、流通市場での取引の大部分にも責任を負います。 このため、彼らは株価に大きな影響を及ぼします。
時々、投資家が実際に存在するものをはるかに超える会社の株式を保有しているように見える場合に出くわすことがあります。 明らかに、組織や個人を問わず、株主や株主のカテゴリーが、企業の発行済み株式の100％以上を保有することは技術的に不可能です。 そのため、100％を超える機関保有を報告する投資情報Webサイトを見ると、おそらくデータに何か問題があると推測できます。 これらの報告エラーの原因は、2つの可能性があります。
重要なポイント
- 機関投資家は市場に大きな影響を与えており、取引方法は株価の動きに影響を与える可能性があります投資家が実際に存在するものをはるかに超える企業の株式を保有しているように見える場合があります。会社では、更新の遅延が原因である可能性があります。 100％の保有マークを超える別の理由は、投資家間の空売りに起因する可能性があります。
遅い更新
機関投資家が企業の株式の100％以上を保有する理由を説明する最初の、そして通常最も明白な理由は、公開データの更新の遅れに起因します。 機関の報告書で発表された数字は、機関保有の日付に対応しています。 これらの日付は一般に、会社の株式を保有するすべての機関で多少異なり、結果として、表示されている機関保有の合計の報告割合に影響を与える可能性があります。
表示される数値は、約4週間の遅れで毎月更新されます。 その結果、1つまたは複数の機関間で報告日がわずかに遅れた場合でも、カウントが破棄され、1人の株主または投資家が会社の発行済み株式の100％以上を保有しているように見えます。
空売り
機関投資家間の所有権の報告の遅れに加えて、株式の機関所有権の突然の上昇を引き起こす可能性がある別の状況が発生する可能性があります。空売り。 空売りとは、ある投資家が会社の株を借りて、すぐに別の投資家に売却することです。 多くの場合、一部の投資家はより少ないお金で株式を買い戻すことを計画しています。
制度上の保有割合の歪曲の最も可能性の高い原因の1つの例を次に示します。 XYZ社が2000万株を発行し、機関Aが2000万株すべてを所有しているとします。 短絡取引では、機関Bはこれらの株式500万を機関Aから借りて、機関Cに売却します。シェア（20 + 5）-または125％（25÷20）。 この場合、機関保有が100％を超えると誤って報告されることがあります。
報告された組織の所有権が100％を超える場合、実際の組織の所有権はすでに非常に高い必要があります。 多少不正確ではありますが、この結論に到達することは、投資家が機関の購入と販売が会社の株式全体に与える潜在的な影響の程度を判断するのに役立ちます。
ボトムライン
しばしばファンダメンタルズ以外の要因によって駆動される特定の会社の株式の制度的所有権とスポンサーシップは、常に株式品質の良い尺度ではありません。 基本的なアプローチをとる投資家は、会社のファンダメンタルズと会社が大規模な機関投資家から引き付ける関心との関係を理解するのに時間がかかるはずです。
