累積露出とは
累積暴露は、長期間にわたる危険への暴露です。 個人への傷害は、最初の暴露から数年後まで現れない場合があります。
累積露出の内訳
ほとんどの事故や自然災害とは対照的に、累積暴露はすぐには明らかになりません。 たとえば、家が浸水すると、被害がすぐに見られ、現場で集められた証拠に基づいて保険金請求が提出されます。 同じことは、車両の損傷や人身傷害がすぐに明らかになる自動車事故にも当てはまります。
累積エクスポージャーは評価がより難しく、複数の保険契約にまたがって広がり、請求と訴訟がさらに複雑になります。 これにより、保険会社が引き受けた保険の種類に応じて、長期的な負債の可能性が生まれます。 たとえば、労働者災害補償ポリシーは、他のタイプのポリシーよりも累積エクスポージャーに対して高い責任を負う可能性が高くなります。
累積暴露の例には、空港の手荷物ハンドラーやキーボードを使用してジョブを実行する労働者の増加など、反復運動タスクが含まれます。 手根管症候群の症例は近年劇的に増加しており、特に外科的治療が必要であり、仕事をする能力を妨げる場合、高い社会的および経済的コストがかかります。 多くの労働者とアナリストは、職場でのコンピューターの使用量の増加が、手根管症候群の増加する主な原因であると考えています。 同様の症状が、反復運動タスクを実行する労働者向けのコンピューターの登場のずっと前に存在したことも知られています。
オハイオ州最高裁判所の訴訟における累積暴露
最も困難な累積曝露訴訟には、さまざまな状況下で長期間にわたって発生するアスベストへの曝露が含まれます。 2018年の例は、オハイオ州最高裁判所に提出された事件です。 原告は、被相続人の父親が電気技師として雇われた父親のアスベストを含んだ服にさらされ、長年にわたって家族の車のブレーキ、ハネウェル製のブレーキを交換する追加の暴露が行われたと主張した。
専門家が裁判で証言したのは、被爆者の中皮腫とその後の死を引き起こしたのは累積暴露であったことです。 ju審は原告に有利な判決を下し、Honeywellは傷害に対して部分的に責任を負うが、完全には責任を負わないと判断した。
被告は、「実質的な要素の要件が累積暴露理論によって満たされるかどうか」の問題についてオハイオ州最高裁判所に上訴しました。すべてではありません。
