目次
- 資本主義とは？
- 資本主義を理解する
- 資本主義と私有財産
- 資本主義、利益、損失
- 無料の企業か資本主義か？
- 封建主義資本主義の根源
- 封建主義に代わる重商主義
- 産業資本主義の成長
- 産業資本主義の影響
- 資本主義と経済成長
- 資本主義と社会主義
- 混在システムと純粋資本主義
- クローニー資本主義
資本主義とは？
資本主義は、個人または企業が資本財を所有する経済システムです。 商品とサービスの生産は、計画経済または指揮経済と呼ばれる中央計画によるのではなく、市場経済と呼ばれる一般市場での需要と供給に基づいています。
資本主義の最も純粋な形態は、自由市場または自由放任資本主義です。 ここでは、個人は拘束されていません。 彼らはどこに投資し、何を生産または販売し、どの価格で商品やサービスを交換するかを決定します。 自由放任主義の市場は、小切手や管理なしで運営されています。
今日、ほとんどの国は、ある程度の政府によるビジネスの規制と特定産業の所有権を含む混合資本主義システムを実践しています。
資本主義
資本主義を理解する
機能的に言えば、資本主義は経済的生産と資源配分の問題を解決するための一つのプロセスです。 社会主義や封建主義のように、中央集権的な政治的手法で経済的意思決定を計画する代わりに、資本主義下の経済的計画は、分散的で自発的な意思決定を介して行われます。
重要なポイント
- 資本主義は、特に産業部門における生産手段の私的所有を特徴とする経済システムであり、資本主義は、生産的資本への投資および生産的使用に対するインセンティブを提供する私有財産権の執行に依存しています。ヨーロッパの封建主義と重商主義のシステム、および産業化の大幅な拡大と大衆市場の消費財の大規模な入手可能性純粋な資本主義は、純粋な社会主義（すべての生産手段が集合的または国有）および混合経済（純粋な資本主義と純粋な社会主義の間の連続体にある）。資本主義の現実世界の慣行は、一般に、好ましい政府介入のためのビジネスからの要求と経済への介入の政府のインセンティブのために、いわゆる「クローニー資本主義」を含む。
資本主義と私有財産
私有財産権は資本主義の基本です。 現代の私有財産の概念のほとんどは、ジョンロックの家屋敷設理論に基づいています。 所有されると、財産を譲渡する唯一の合法的な手段は、自発的な交換、贈答品、相続、または放棄された財産の再居住によるものです。
私有財産は、資源の所有者に財産の価値を最大化するインセンティブを与えることにより、効率を促進します。 そのため、リソースの価値が高いほど、所有者に提供する取引力が大きくなります。 資本主義システムでは、財産を所有する人は、その財産に関連付けられたあらゆる価値の権利があります。
個人または企業が資本財を自信を持って展開するには、私有財産を所有または移転する法的権利を保護するシステムが存在しなければなりません。 資本主義社会は、これらの私有財産権を促進し、執行するために、契約、公正取引、および不法行為の使用に依存します。
財産が私有ではなく公衆によって共有されている場合、コモンズの悲劇として知られる問題が発生する可能性があります。 すべての人が使用でき、誰もアクセスを制限できない共通のプールリソースでは、すべての個人ができるだけ多くの使用価値を抽出するインセンティブを持ち、リソースを節約または再投資するインセンティブはありません。 リソースの民営化は、さまざまな自発的または非自発的な集団行動アプローチとともに、この問題の可能な解決策の1つです。
資本主義、利益、損失
利益は私有財産の概念と密接に関連しています。 定義上、個人が何らかの精神的または物質的な方法で利益をもたらすと考える場合にのみ、個人は私有財産の自発的な交換を行います。 このような取引では、各当事者は取引から追加の主観的な価値、または利益を獲得します。
自由貿易は、資本主義システムで活動を推進するメカニズムです。 リソースの所有者は消費者をめぐって互いに競合し、消費者は商品やサービスをめぐって他の消費者と競合します。 このアクティビティはすべて価格システムに組み込まれており、需要と供給のバランスを取り、リソースの配分を調整します。
資本家は、最高価値の財またはサービスを生産しながら、資本財を最も効率的に使用することにより、最高の利益を獲得します。 このシステムでは、最も価値の高いものに関する情報は、別の個人が資本家の財またはサービスを自発的に購入する価格を通じて送信されます。 利益は、価値の低いインプットが価値の高いアウトプットに変換されたことを示しています。 対照的に、資本リソースは効率的に使用されず、代わりに価値の低いアウトプットを作成すると、資本家は損失を被ります。
無料の企業か資本主義か？
資本主義と自由企業はしばしば同義語と見なされます。 実際、これらは密接に関連しているが、重複する特徴を持つ明確な用語です。 完全に自由な企業のない資本主義経済を持ち、資本主義のない自由市場を持つことが可能です。
個人が生産の要素を制御する限り、どの経済も資本主義です。 しかし、資本主義システムは依然として政府の法律で規制されており、資本主義の努力の利益は依然として重く課税されます。
「自由企業」とは、おおよそ政府の強制力のない経済交流を意味すると理解できます。 可能性は低いですが、個人がすべての財産権を共有することを選択するシステムを考えることは可能です。 私有財産は政府の命令なしに自発的に共同体として扱われるかもしれませんが、私有財産権はまだ自由企業システムに存在します。
多くのネイティブアメリカンの部族はこれらの取り決めの要素とともに存在し、より広範な資本主義経済家族、クラブ、協同組合、およびパートナーシップや企業などの合資企業はすべて、共有財産機関の例です。
資本の蓄積、所有、および利益が資本主義の中心原則である場合、国家強制からの自由は自由企業の中心原則です。
封建主義資本主義の根源
資本主義はヨーロッパの封建主義から生まれました。 12世紀までは、ヨーロッパの人口の5％未満しか町に住んでいませんでした。 熟練した労働者は都市に住んでいたが、実際の賃金ではなく封建領主からの領収書を受け取り、ほとんどの労働者は上陸した貴族の農奴だった。 しかし、中世後期には都市が産業や貿易の中心として都市化するようになり、経済的にますます重要になっています。
貿易が提供する真の賃金の到来により、より多くの人々が、労働と引き換えに生計を立てるのではなく、お金を得ることができる町に移動するようになりました。 仕事をする必要がある家族の余分な息子と娘は、貿易の町で新しい収入源を見つけることができました。 農奴制は農村生活の一部であったのと同様に、児童労働は町の経済発展の一部でした。
封建主義に代わる重商主義
重商主義は徐々に西ヨーロッパの封建的経済システムに取って代わり、16世紀から18世紀にかけて商業の主要な経済システムになりました。 重商主義は町間の貿易として始まりましたが、必ずしも競争的な貿易ではありませんでした。 当初、各町には非常に異なる製品とサービスがあり、時間の経過とともに需要によって徐々に均質化されていました。
商品の均質化の後、貿易はますます広い範囲で行われました。町から町へ、郡から郡へ、州から県へ、そして最後に国から国へ。 あまりにも多くの国が貿易のために同様の商品を提供していたとき、貿易は常に戦争に巻き込まれた大陸でのナショナリズムの強い感情によって研ぎ澄まされた競争力を取りました。
植民地主義は重商主義とともに繁栄しましたが、世界に入植地をseedいた国々は貿易を拡大しようとしていませんでした。 ほとんどの植民地は封建主義を打ち破る経済システムで設立され、生の商品は祖国に戻り、北米のイギリス植民地の場合、偽通貨で完成品を買い戻すことを余儀なくされました他の国との取引から。
アダム・スミスは、重商主義が発展と変化の力ではなく、国家間の貿易の不均衡を生み出し、前進を妨げている退行的なシステムであることに気づきました。 自由市場に対する彼のアイデアは、世界に資本主義をもたらしました。
産業資本主義の成長
スミスのアイデアは、産業革命が西部の世界をすぐに揺るがす振戦を引き起こし始めたので、タイミングが合っていました。 （しばしば文字通り）植民地主義の金鉱山は、国内産業の製品に新しい富と新しい需要をもたらし、それが生産の拡大と機械化を推進しました。 技術が飛躍的に進歩し、機能するために水路や風車の近くに工場を建設する必要がなくなったため、現在、数千人の人々が準備ができている労働力を供給する都市で産業家が建設を始めました。
工業界の大物は生涯に富を蓄積した最初の人々であり、上陸した貴族と多くのお金貸し/銀行家の両方をしばしば追い越しました。 歴史上初めて、一般人は裕福になることを望んでいた。 新しいお金の群衆は、より多くの労働力を必要とするより多くの工場を建設し、同時に人々が購入するためにより多くの商品を生産しました。
この期間、「資本主義」という用語は、ラテン語の「 capitalis 」に由来し、「牛の頭」を意味します。1850年にフランスの社会主義者ルイ・ブランによって最初に使用され、産業生産手段の独占所有権システムを意味しました所有権の共有ではなく、個人による。
カール・マルクスは一般に信じられていたのとは反対に、「資本主義」という言葉を作り出しませんでしたが、彼は確かにその使用の増加に貢献しました。
産業資本主義の影響
産業資本主義は、貴族階級だけでなく、より多くのレベルの社会に利益をもたらす傾向がありました。 賃金は増加し、組合の形成により大いに助けられた。 手頃な価格の製品が大量に生産されるようになり、生活水準も向上しました。 この成長は中流階級の形成につながり、階級を拡大するために、より多くの人々をより低い階級から持ち上げ始めました。
資本主義の経済的自由は、民主的な政治的自由、リベラルな個人主義、および自然権の理論とともに成熟した。 しかし、この統一された成熟度は、すべての資本主義システムが政治的に自由であるとか、個人の自由を奨励するということではありません。 資本主義と個人の自由の擁護者である経済学者ミルトン・フリードマンは、 資本主義と自由 （1962）で「資本主義は政治的自由の必要条件である。それは十分条件ではない」 と 書いた。
金融部門の劇的な拡大は、産業資本主義の台頭を伴いました。 銀行は以前、貴重品の倉庫、長距離貿易の情報センター、または貴族や政府への貸し手として機能していました。 今や彼らは、大規模で長期的な投資プロジェクトのために、日常の商取引と信用の仲介のニーズに応えるようになりました。 20世紀までに、証券取引所がますます公開され、投資手段がより多くの個人に開放されたため、一部のエコノミストは、システムのバリエーションである金融資本主義を特定しました。
資本主義と経済成長
起業家が不採算チャネルから資源を消費者がより高く評価する分野に再配分するためのインセンティブを作成することにより、資本主義は経済成長のための非常に効果的な手段であることが証明されました。
18世紀と19世紀に資本主義が台頭する前は、主に征服された人々からの征服と資源の抽出によって急速な経済成長が起こりました。 一般に、これはローカライズされたゼロサムプロセスでした。 調査によると、最初の産業革命のルーツが定着したおよそ1750年までの農業社会の台頭の間、世界の一人当たりの平均所得は変化していませんでした。
その後の世紀において、資本主義の生産プロセスは生産能力を大幅に向上させました。 より多くのより良い商品が幅広い人口に安価にアクセスできるようになり、これまで考えられなかった方法で生活水準が向上しました。 その結果、ほとんどの政治理論家およびほぼすべての経済学者は、資本主義が最も効率的で生産的な交換システムであると主張しています。
資本主義と社会主義
政治経済の観点から見ると、資本主義はしばしば社会主義に反しています。 資本主義と社会主義の根本的な違いは、生産手段の所有と管理です。 資本主義経済では、財産と企業は個人によって所有および管理されています。 社会主義経済では、国家が生産の重要な手段を所有し管理しています。 ただし、公平性、効率性、雇用という形でも他の違いが存在します。
純資産
資本主義経済は、公平な取り決めに関心がない。 議論は、不平等がイノベーションを促進する原動力であり、それが経済発展を後押しするというものです。 社会主義モデルの主な関心事は、富と資源の富から貧者への再分配であり、公平性を欠き、機会の平等と結果の平等を確保することです。 平等は高い達成よりも高く評価され、集団的利益は個人が前進する機会よりも高いと見なされます。
効率
資本主義の議論は、利益のインセンティブが企業を、消費者が望み、市場で需要がある革新的な新製品を開発するよう促すというものです。 生産手段の国家所有権は非効率につながると主張されています。なぜなら、より多くのお金を稼ぐ動機がなければ、経営者、労働者、開発者は新しいアイデアや製品をプッシュするための余分な努力をする可能性が低いからです。
雇用
資本主義経済では、国家は労働力を直接雇用しません。 政府による雇用のこの欠如は、景気後退と不況の間に失業につながる可能性があります。 社会主義経済では、国家が主要な雇用主です。 経済的困難の時代には、社会主義国家は雇用を命じることができるため、完全雇用があります。 また、負傷または永久障害者の労働者のための社会主義システムには、より強力な「セーフティネット」が存在する傾向があります。 もはや働けない人々は、資本主義社会で彼らを助けるために利用できる選択肢がより少なくなります。
混合システムと純粋資本主義
政府が生産手段のすべてではなく一部を所有しているが、政府の利益が法的に私的経済的利益を法的に回避、置換、制限、または規制する可能性がある場合、それは混合経済または混合経済システムと呼ばれます。 混合経済は財産権を尊重しますが、それに制限があります。
財産所有者は、お互いのやり取りに関して制限されています。 これらの制限には、最低賃金法、関税、割り当て、棚卸税、ライセンス制限、禁止された製品または契約、直接公共収用、反トラスト法、法定入札法、補助金、著名なドメインなど、多くの形式があります。 混合経済の政府はまた、特定の産業、特に公共財と見なされる産業を完全または部分的に所有および運営しており、民間企業による競争を禁止するためにそれらの産業の法的拘束力のある独占をしばしば強制します。
対照的に、純粋な資本主義は、自由放任資本主義または無政府資本主義とも呼ばれ（マレーN.ロスバードが公言するように）、すべての産業は公共財を含む個人所有と運営に委ねられ、中央政府当局は規制を提供しませんまたは一般的な経済活動の監督。
経済システムの標準的なスペクトルは、自由放任主義の資本主義を一方の極端に置き、完全な計画経済（共産主義など）を他方に置きます。 中央にあるものはすべて混合経済と言えるでしょう。 混合経済には、中央計画と計画外の民間事業の両方の要素があります。
この定義により、世界のほぼすべての国に混合経済がありますが、現代の混合経済は政府の介入レベルに幅があります。 米国と英国は比較的純粋な資本主義を持ち、金融および労働市場における連邦規制が最小限であり、アングロサクソン資本主義とも呼ばれますが、カナダと北欧諸国は社会主義と資本主義のバランスを取りました。
多くのヨーロッパ諸国は、労働者の社会福祉に関係するシステムである福祉資本主義を実践しており、州の年金、普遍的な医療、団体交渉、産業安全規定などの政策を含んでいます。
クローニー資本主義
クローニー資本主義とは、ビジネスマンと国家との密接な関係に基づいた資本主義社会を指します。 自由市場と法の支配によって決定される成功の代わりに、ビジネスの成功は、税控除、政府補助金、および他のインセンティブの形で政府によって示される好意に依存しています。
実際には、これは、政府がレントゼーキング活動に課税、規制、育成することで資源を抽出する強力なインセンティブと、補助金を獲得して競争を制限することで利益を上げる資本主義ビジネスが直面する強力なインセンティブのため、世界的な資本主義の支配的な形態です、および参入障壁の設置。 実際、これらの力は、経済システム自体から生じる、政府による経済介入の一種の需要と供給を表しています。
クローニー資本主義は、さまざまな社会的および経済的な問題の原因として広く非難されています。 社会主義者と資本家の両方が、クローニー資本主義の台頭を互いに非難している。 社会主義者は、クローニー資本主義は純粋な資本主義の必然的な結果であると信じています。 一方、資本主義者は、経済を制御する社会主義政府の必要性からクローニー資本主義が生じると信じています。
