ビットコインは、スポンサーの言葉を借りれば、「中央当局や銀行なしでピアツーピア技術を使用して動作する」デジタル通貨です。まさにその定義により、ビットコインは中央銀行を殺すのに十分な位置にあるようです。 できますか？ でしょうか？ すべきですか？ 金融に関係する他のすべてのことと同様に、中央銀行とその潜在的な代替のトピックは、賛否両論のある有効な議論と複雑です。
展望：中央銀行は重要な役割を果たす
デジタル時代は中央銀行に狙いを定めているかもしれませんが、信頼できるブリタニカ百科事典を完全に殺すことはできていないため、1401年にスペインの中央銀行がスペインのバルセロナにまで遡ることができることを知るために、由緒ある参考文献に目を向けます。銀行、およびその後を追った銀行は、多くの国が戦争やその他の政府支援イニシアチブに資金を提供するのをしばしば助けました。
イギリスは1844年に銀行憲章法で中央銀行の概念を改良しました。これは、通貨を発行する独占力を持つ機関の基礎を築いた立法の取り組みです。 そのレベルの力を持つ銀行が危機の時に金融システムを安定させるのを助けることができるという考えです。 これは、多くの専門家が2007年から2008年の金融危機とその後の大不況の間の災害を防ぐ助けになったことに同意するという概念です。 今日、現代の中央銀行はさまざまな役割を果たしています。 たとえば、米国連邦準備制度は、金融政策を次のことを行うためのツールとして使用することを任務としています。
•完全雇用と安定価格の維持
•国の銀行および金融システムの安全性と健全性を確保し、消費者がクレジットにアクセスできるようにする
•危機の時代に金融システムを安定させる
•国の支払いシステムの監視を支援する
これらの目的を達成するために、連邦準備制度と他の中央銀行は金利を上げ下げし、お金を作り出したり破壊したりすることができます。 たとえば、経済が急速に成長し、商品やサービスの価格が急激に上昇して手頃な価格にならないように思われる場合、中央銀行は金利を引き上げて、借り手がお金にアクセスできるように高価にすることができます。 中央銀行は、借入目的で他の銀行が利用できるようにする金額を減らすことにより、経済からお金を取り除くこともできます。 お金は主に電子貸借対照表に存在するため、単に削除を押すだけで消えることがあります。 そうすると、商品を購入できる金額が減り、理論的には価格が下がります。 もちろん、すべてのアクションには反応があります。 流通するお金の量を減らすと、価格が下がる可能性がありますが、企業がお金を借りるのが難しくなります。 順番に、これらのビジネスは慎重になり、投資する気がなくなり、新しい労働者を雇う気がなくなるかもしれません。
経済の成長が十分でない場合、中央銀行は金利を引き下げるか、お金を稼ぐことができます。 金利を引き下げることで、企業や消費者がお金を借りることができるため、費用が安くなり、より簡単で魅力的になります。 同様に、中央銀行は銀行が貸し出すことができるお金の量を増やすことができます。
中央銀行は、経済を操作するための追加の努力をすることもできます。 これらの努力には、それらに対する需要を生み出すための公開市場での証券（債券）の購入が含まれます。 中央銀行は準備ができて意欲的な買い手を提供するので、借り手はより高い金利を提供する必要がないため、需要の増加は金利の低下につながります。
経済を繁栄へと導く中央銀行主導の努力には危険が伴う。 金利が低すぎると、インフレが問題になる可能性があります。 価格が上昇し、消費者が購入したいアイテムを購入する余裕がなくなると、経済は減速する可能性があります。 金利が高すぎると、借り入れが抑制され、経済が停滞します。
低金利（他の国に比べて）により、投資家はある国からお金を引き出し、高い金利の形でより大きな利益を提供する別の国に送金します。 収入を生み出すために高金利に依存している退職者のlight状を考えてください。 レートが低い場合、これらの人々は購買力と請求書の支払い能力に直接打撃を受けます。 より良いリターンを提供する国に現金を送ることは論理的な決定です。
金利および/または通貨供給の操作は、国の通貨の価値にも直接影響します。 強いドルは、国内企業が海外で商品を販売するのにより高価になります。 これは、国内の失業につながる可能性があります。 ドル安は、石油やその他の商品を含む輸入品の価格を引き上げます。 これにより、消費者が輸入品を購入したり、国内企業が輸入部品や輸入材料に依存した商品を生産したりするための費用が高くなる可能性があります。 恐らく、ドル安は消費者にとって良いドルである一方、蒸気を拾う必要がある遅い経済にとって有益です。
中央銀行が政策変更を実施し始めてから、その変更が実際に国の経済に影響を与えるまでに時間差があるため、中央銀行は常に未来に目を向けています。 彼らは、将来の目標を達成できるように、今日ポリシーを変更したいと考えています。
視点：中央銀行は不要です
国内および世界経済に関連する非常に複雑なことは、これらの経済は中央銀行が関与する操作のタイプによってうまく管理するにはあまりにも予測不可能であるという議論の舞台になります。オーストリア経済学派の支持者によるこの議論は、中央銀行とその複雑なスキームを排除するビットコインスタイルのピアツーピア通貨の実装をサポートするために使用されます。
さらに、現代の中央銀行は、設立当初から論争の的となってきた。 そして、不満の理由は多種多様です。 一方では、独占力の概念は多くの人々にとって非常に気がかりです。 もう1つは、経済を操作する力を持つ独立した不透明なエンティティの存在が、さらに厄介です。 これらの方針に沿って、多くの人々（経済学者や政治家を含む）は、中央銀行が市民の生活に大きな影響を与える間違いを犯すと信じています。 これらの間違いには、貨幣供給の増加（インフレを生み出し、購入する商品やサービスの価格を上げることで消費者を傷つける）、金利の上昇（お金を借りたい消費者を傷つける）、インフレを維持する政策の策定が含まれます低（失業につながる）、および不自然に低い金利の実装（不動産、株式、または債券に資産バブルを作成）。 これらの方針に沿って、ベン・バーナンキ連邦準備制度理事会の元議長に劣らず、1929年の大恐pressionに対する中央銀行（金利を引き上げた）による操作を非難している。
技術によって消費者が中央当局を必要とせずに商取引に従事できるようになった時代には、中央銀行はもはや必要ではないという議論ができます。 銀行システムのより広範な調査は、この議論を拡張します。 銀行システムに関連する腐敗は、大不況と多くのスキャンダルをもたらしました。 銀行家たちはギリシャや他の国々で大きな不安を引き起こしています。 国際通貨基金などの組織は、人々に対する利益を促進するために引用されています。 そして、よりローカルなレベルでは、銀行家は個人間の取引の仲介者として働くことで数十億ドルを稼ぎます。 この環境では、銀行システム全体の廃止は多くの人々にとって魅力的な概念です。
ボトムライン
現在、中央銀行は、各国が経済を管理するために使用する支配的な構造です。 彼らは独占力を持ち、戦いなしにその力を放棄するつもりはありません。 ビットコインやその他のデジタル通貨は大きな関心を集めていますが、それらの採用率はごくわずかであり、政府によるそれらへのサポートは事実上存在しません。 政府がビットコインを正当な通貨として認識するまで、そしていつでもすぐに中央銀行を殺す望みはほとんどありません。 それは、世界中の中央銀行がビットコインを監視し、研究していることを指摘しています。 金属コインは製造コストが高い（しばしば額面以上の費用がかかる）という事実に基づいて、中央銀行がいつか独自のデジタル通貨を発行する可能性が高くなります。
