目次
- ソビエト指揮経済の始まり
- 急速な成長の初期期間
- 成長の鈍化と改革の始まり
- ペレストロイカと崩壊
- ボトムライン
20世紀の大部分において、ソビエト連邦は政治的、軍事的、経済的力において米国に匹敵していました。 ソビエト連邦の中央指揮経済は西側諸国の市場自由主義に正反対であったが、世紀の半ばにソビエトが投稿した急速な経済発展により、彼らのシステムは実行可能な経済的代替手段のように思われた。
しかし、成長が緩やかになり、停滞した経済を復活させるためにさまざまな改革が実施された後、ソビエト連邦は最終的に崩壊し、西洋の資本主義に代わるものが約束されました。 中央集権的な経済計画が世紀半ばの成長に拍車をかけたのに対して、経済力を分散させるためのソビエト連邦の断片的な改革は最終的にその経済を弱体化させました。
重要なポイント
- ソビエト連邦は、1991年12月26日、ソ連が解散し、地域の共産主義時代の政策が終了したときに公式に崩壊しました。この経済システムはグローバルな段階で競争できませんでした。 ゴルバチョフ大統領のペレストロイカとグラスノスチの政策に対する国民の不満に加えて、ソビエト連邦は最終的に失敗した。
ソビエト指揮経済の始まり
1917年、ロシア帝国はボルシェビキを含む革命家のグループによって打倒されました。ボルシェビキは、旧ロシア帝国の国境内に社会主義国家を作るために戦い、その後の内戦に勝ちました。 5年後、ソビエト社会主義共和国連合(USSR)が設立され、共産党の支配下にある州の連合をまとめました。 1924年から、ジョセフスターリンの権力の上昇とともに、政治的、社会的、および経済的生活に対する全体主義的支配を特徴とする指揮経済は、残りの20世紀の大半でソビエト連邦を定義します。
ソビエトの指揮経済は、指令の発行、社会的および経済的目標の設定、規制の制定を通じて、経済活動を調整しました。 ソビエト指導者は、国家の包括的な社会的および経済的目標を決定しました。 これらの目標を達成するために、共産党の役人は国のすべての社会的および経済的活動の管理を引き受けました。
共産党は、西側の市場経済に対抗し、追い越す社会を指揮する知識を持っていると主張して、その統制を正当化した。 職員は、生産と流通の両方の計画を集中化するために必要な大量の情報を管理しました。 階層構造はあらゆるレベルの経済活動で設立され、上司は計画割り当ての規範とパラメーターを完全に制御し、定期的なパフォーマンス評価と報酬を設定しました。 (参照、参照: 市場経済とコマンド経済の違いは何ですか? )
急速な成長の初期期間
最初、ソビエト連邦は急速な経済成長を経験しました。 直接的な経済活動への価格シグナルとインセンティブを提供する公開市場の欠如が無駄と経済的な非効率性をもたらしましたが、ソビエト経済は1928年から1940年までの5.8%の推定国民総生産(GNP)の年間平均成長率、5.7% 1950年から1960年、および1960年から1970年に5.2%(1940年から1950年にかけて2.2%の割合に低下しました。)
印象的なパフォーマンスの大部分は、経済が未発達であったため、ソビエト連邦が西洋技術を採用し、そのような技術を実装および利用するためにリソースを強制的に動員できたという事実によるものです。 個人消費を犠牲にして工業化と都市化に重点を置いたため、ソビエト連邦は急速な近代化の時代を迎えました。 しかし、国が欧米に追いつき始めると、新しい技術を借りる能力とそれに伴う生産性への影響はすぐに減少しました。
成長の鈍化と改革の始まり
ソビエト経済は、模倣するために開発モデルを使い果たし始めたちょうどその時、ますます複雑になりました。 1970年から1975年にかけて平均GNP成長率が年率3.7%に減速し、1975年から1980年にかけてさらに2.6%になったため、ソビエトの指導者たちにはコマンド経済の停滞が明らかになりました。
ソビエトは、1950年代以来、コマンド経済の非効率性や先進国の知識と技術の採用が革新的な国内経済の育成を犠牲にしてどのような長期的な問題を抱えているかを認識していた。 ニキータ・フルシチョフが1950年代後半に実施した ソフナルコフの ような断片的な改革は、経済管理の分散化を開始し、複雑化する経済問題に対処する「第二の経済」を可能にしようとしました。
しかし、これらの改革は指揮経済の機関の根源を引き裂き、フルシチョフは1960年代初頭に集中管理と調整に「再改革」を余儀なくされました。 しかし、経済成長の低下と非効率性がますます明らかになるにつれて、1970年代初頭に、より分散した市場の相互作用を可能にする部分的な改革が再導入されました。 ソビエトのリーダーシップの必然性は、中核的な基盤が集中管理によって特徴付けられた社会において、より自由な市場システムを構築することでした。
ペレストロイカ と崩壊
これらの初期の改革は、ますます停滞するソビエト経済の復活に失敗し、1980年代初頭までに生産性の伸びはゼロを下回りました。 この継続的な経済パフォーマンスの低さは、ミハイル・ゴルバチョフのリーダーシップの下で、より抜本的な改革をもたらしました。 ゴルバチョフは、社会主義の理想と主要な社会的目標に対する中央管理を維持しようと試みながら、経済活動を分散させ、経済を対外貿易に開放することを目指しました。
ペレストロイカ と呼ばれるこの再編は、個人の個人的なインセンティブを促進し、より開かれたものを生み出しました。 ペレストロイカ は、以前はコマンド経済の階層的性質に直接反対していました。 しかし、情報へのアクセスを増やすことは、経済だけでなく社会生活に対するソビエトの支配に対する批判を助長しました。 ソビエトの指導者は、不安定な経済システムを救うために管理を緩和したとき、国の解散につながる状況を作り出すのを助けました。
ソ連企業が新しい自由と新しい投資機会を活用したため、 ペレストロイカ は当初成功したように見えましたが、楽観論はすぐに消えていきました。 1980年代後半から1990年代初頭にかけての深刻な経済収縮は、ソビエト連邦の最後の年となるでしょう。
ソビエトの指導者たちは、経済の混乱の中で介入する力を失いました。 新たに権限を与えられた地元の指導者は中央当局からのより大きな自治を要求し、指揮経済の基礎を揺さぶる一方、より局所的な文化的アイデンティティと優先事項は国家の懸念よりも優先されました。 ソビエト連邦は、経済と政治的統一がボロボロになっていたため、1991年後半に崩壊し、15の州に分裂しました。 (参照: 資本主義対社会主義経済の長所と短所 )。
ボトムライン
ソビエト指揮経済の初期の強みは、資源を迅速に動員し、先進国の資源をエミュレートする生産的活動に向けることができることでした。 しかし、ソビエト連邦は、独自の技術を開発するのではなく、既存の技術を採用することにより、さらなる技術革新につながる環境の種類を育成することに失敗しました。
高い成長率を伴う追い上げ期間を経験した後、コマンド経済は1970年代に停滞し始めました。 この時点で、ソビエトシステムの欠陥と非効率性が明らかになりました。 経済を救うのではなく、さまざまな断片的な改革が代わりに経済の中核機関を弱体化させました。 ゴルバチョフの急進的な経済自由化はcoの中の最後の釘であり、集中管理に基づいて設立されたシステムの構造を局所的な関心がすぐに解き放ちました。