アメリカの人口の大部分は高いレベルで課税されていますが、それでも国は赤字を続けています。 米国の現在の税務状況を説明する主な要因を見ていきます。
歴史
過去100年間、アメリカの税政策には幅広いパターンがあります。 （詳細については、「財政政策とは？」を参照してください。 ） 1920年代、所得税率は上位所得者の70％を超えていました。 1932年から1981年までの大恐following後の約50年間、最も裕福な人々の所得税は通常60％を超えていました。 この期間に幅広い中流階級が出現しました。これは、社会的流動性と、米国を世界経済の優位に押し上げた強い経済状況を特徴としています。 ロナルド・レーガン大統領が就任したとき、この税率のパターンは分かれました。 彼は最高税率の引き下げを促し、これは引き続き下降傾向をたどっています。 （詳細については、米国の税金の歴史を参照してください 。）
プレゼント
私たちの現在の税政策は、1980年代のロナルドレーガン大統領の減税、特に国内最高所得者に対する減税の延長を反映しています。 対照的に、中流階級はアメリカ人の上位五分位よりも高い税率で課税されます。 2010年には、政府の歳入の約80％が個人所得税と給与税によるものでした。 「大金持ちの所得税は収入の大部分に対して15％の割合で支払われますが、給与税には実質的に何も支払いません。 中流階級にとっては別の話です。通常、彼らは15パーセントと25パーセントの所得税に分類され、それから起動するために重い給与税が課せられます」と ニューヨークタイムズの ウォーレン・ビュッフェは言います 。 （ 詳細については、以下を参照してください： 最も議論の余地のある税額控除 。
一般教書演説のために、オバマ大統領は、中流階級のアメリカ人の税金を減らすために、最も裕福な個人と大企業の税金を増やす税制を再構成する提案を提示しました。 これらの変更は、教育、退職貯蓄、3倍の育児クレジットに資金を提供する余地を提供します。 彼の提案の多くの要素が批判を促しました。 財務委員会の議長であるオーリン・G・ハッチ共和党の上院議員は、彼の提案に応えて、これらの増税について次のように述べました。 」
多くの共和党員は、最も裕福な人に対する減税が経済の成長と雇用創出を支えていると主張しています。 しかし、競合する主張は、トップ所得者に対する減税が実質一人当たりGDPの減少傾向を生み出すことを発見した。
調査によると、最高所得者の税率を引き下げた国は、引き下げなかった国よりも速い速度で成長していません。 たとえば、ドイツやフランスは、どちらも米国や英国とほぼ同じ割合で成長しているが、最も裕福な人々に対して大幅な減税を促すことはない。
米国では上位所得者に対する税金は低いままですが、高齢化、社会的流動性の低下、赤字の増加など、他のパターンが現れています。
人口統計学的に、人口はより急速に高齢化し、医療の必要性は高まり続けています。 議会予算局の報告によると、2025年までに社会保障支出は経済の4.9％から5.7％に増加し、医療費は5.3％から6.2％に増加します。
経済が回復し続けるにつれて、研究により、社会的流動性が低下していることが示されています。 ピューの調査によると、最下位の五分位で生まれた子供は、生涯で上位五分位に達する可能性が4％あります。 これらの測定値は、カナダおよびヨーロッパの大部分の両方よりも低くなっています。 社会的硬直は、最低所得者だけでなく、中流階級にも影響を与えています。
米国の財政経路を見ると、国の債務は記録的なレベルに近く、長期にわたって成長すると予測されています。 一方で、近年、大幅な財政の進歩が達成されました。 しかし、議会予算局の報告によると、2025年までに国債の支払いに費やされる金額は1.5パーセントから3パーセントに倍増します。
連邦赤字
1993年以降、米国が余剰予算を経験した最後の時期から、経済および税環境がどのように変化したかを考えてみましょう。 当時財務省次官だったローレンス・サマーズは、このように説明しました。「1993年、状況はこうです。資本コストは本当に高く、貿易赤字は本当に大きかったので、平均賃金のグラフを見たらアメリカ人労働者の生産性を考えると、これらの2つのグラフは互いに重なり合っています。 だから、財政赤字を減らし、資本コストを削減し、投資を増やし、生産性の成長を促進することが、成長を促進するための正しい自然な戦略だった。 「現在、長期金利はごくわずかであり、投資に対する制約は需要の欠如であり、生産性は賃金の伸びを大きく上回っています。サマーズは、1990年代にはタカ派的なアプローチが経済論理に適合するように思われたと主張している。現在、拡大バイアスは、赤字支出に対する1つのアプローチを支持する可能性がある。
ボトムライン
2008-09年のcrash落以来、アメリカ経済は一定の成長を遂げてきましたが、これらのメリットはアメリカ人の大部分や連邦予算によって実現されていません。 税務政策は複雑です。 現在、アメリカ人に対する課税は高いままです（上位1パーセントを除く）。 さらに、現在の税政策の下では、連邦予算に十分な長期収益を生み出すために、税制の持続可能性が引き続き疑問視されています。
