財政政策は、政府が国の経済を監視し、影響を与えるために支出レベルと税率を調整する手段です。 これは、中央銀行が国家のマネーサプライに影響を与える金融政策の姉妹戦略です。 これらの2つのポリシーは、国の経済目標を指示するためにさまざまな組み合わせで使用されます。 ここでは、財政政策がどのように機能するか、どのように監視する必要があるか、そしてその実施が経済のさまざまな人々にどのように影響するかについて見ていきます。
1929年10月29日からアメリカが第二次世界大戦に参入するまで続く大恐pressionの前は、政府の経済に対するアプローチは自由放任でした。 第二次世界大戦後、政府は失業、景気循環、インフレ、およびお金のコストを規制するために、経済において積極的な役割を果たさなければならないと判断されました。 金融政策と財政政策を組み合わせて使用することで（特定の時期の政権志向と権力者の哲学に応じて、ある政策が別の政策を支配する可能性があります）、政府は経済現象を制御できます。
重要なポイント
- 財政政策とは、政府が国の経済を監視し影響を与えるために支出レベルと税率を調整する手段であり、中央銀行が国家のマネーサプライに影響を与える金融政策の姉妹戦略です。政策、政府は経済現象を制御できます。
財政政策の仕組み
財政政策は、英国の経済学者ジョン・メイナード・ケインズの理論に基づいています。 ケインズ経済学としても知られるこの理論は、基本的に、政府は税水準と公共支出を増減することによりマクロ経済の生産性レベルに影響を与えることができると述べています。 この影響は、インフレを抑制し（一般に2％から3％の間は健全であると見なされます）、雇用を増やし、お金の健全な価値を維持します。 財政政策は、国の経済を管理する上で非常に重要な役割を果たします。 たとえば、2012年には、多くの人々が、財政の崖、税率の同時上昇、および2013年1月に予定されている政府支出の削減により、米国経済が景気後退に戻ることを懸念していました。 米国議会は、2013年1月1日に2012年の米国納税者救済法を可決することにより、この問題を回避しました。
財政政策
綱渡り
考え方は、税率と公共支出のバランスを見つけることです。 たとえば、支出を増やすか、税金を下げることで停滞した経済を刺激すると、インフレが上昇するリスクがあります。 これは、経済における金額の増加に続いて消費者の需要が増加すると、お金の価値が低下する可能性があるためです。つまり、価値が変化していないものを購入するには、より多くのお金が必要になります。
経済が減速したとしましょう。 失業率は上昇しており、個人消費は低下しており、企業は大きな利益を上げていません。 政府は、課税を減らすことで経済のエンジンに燃料を供給することを決定する場合があります。これにより、消費者はより多くのお金を消費できるようになります。 そのようなサービスにお金を払うことにより、政府は雇用と賃金を生み出し、それが経済に投入されます。 課税を減らし、政府支出を増やすことでお金を経済に投入することは、「ポンププライミング」とも呼ばれます。 その間、全体的な失業率は低下します。
経済におけるお金が増え、支払う税金が減ると、商品やサービスに対する消費者の需要が増加します。 これは、順番に、ビジネスを再燃させ、停滞からアクティブへのサイクルを変えます。
しかし、このプロセスに手綱がなければ、経済的生産性の増加は非常に細い線を越えて、市場で多すぎるお金につながる可能性があります。 供給のこの過剰は、価格を押し上げながらお金の価値を低下させます（消費者製品の需要の増加のため）。 したがって、インフレは合理的なレベルを超えています。
このため、財政政策だけで経済を微調整することは、不可能ではないにしても、経済目標を達成するための困難な手段になる可能性があります。
注意深く監視しないと、生産的経済とインフレに感染した経済との境界線が簡単に曖昧になります。
経済を抑制する必要がある場合
インフレが強すぎる場合、経済の減速が必要になる場合があります。 このような状況では、政府は財政政策を使用して税金を増やし、経済からお金を吸い取ることができます。 財政政策はまた、政府支出の減少を指示し、それによって流通するお金を減少させる可能性があります。 もちろん、そのような政策の潜在的な悪影響は、長期的には、景気の低迷と高い失業率になる可能性があります。 それにもかかわらず、政府が財政政策を使用して支出と課税レベルを微調整し、ビジネスサイクルを終わらせることを目標として、プロセスは継続します。
財政政策は誰に影響しますか？
残念ながら、財政政策の効果は誰にとっても同じではありません。 政策立案者の政治的志向と目標に応じて、減税は通常最大の経済集団である中流階級にのみ影響を与える可能性があります。 経済の衰退と増税の時代には、裕福な上流階級よりも多くの税金を支払わなければならないのはこの同じグループです。
同様に、政府が支出を調整することを決定した場合、その政策は特定の人々のグループのみに影響を与える可能性があります。 たとえば、新しい橋を建設するという決定は、数百人の建設労働者に仕事と収入を与えます。 一方、新しいスペースシャトルの建設にお金を使う決定は、専門家の小さな専門家のプールのみに利益をもたらします。
とはいえ、市場は財政政策にも反応します。 2017年12月21日、トランプ政権の1.5兆ドルの米国税法案、減税と雇用法の可決後3日間で初めて株価が上昇しました。ダウ・ジョーンズ工業平均は99ポイントまたは0.4％上昇し、 S&P 500指数は0.25％上昇し、ナスダック総合指数は0.14％上昇しました。
税の見直しは、今後10年間で連邦政府の財政赤字を数千億ドル、おそらく2兆ドル増加させると予測されています。推定値は、法律がどれだけ経済成長を促進するかについての仮定によって異なります。 法律は21％の単一の法人税率を作成することにより法人税率を恒久的に引き下げ、企業の代替最低税を廃止します。
法律は、7つの個人所得税ブラケットの現在の構造も保持していますが、ほとんどの場合、税率は引き下げられます。最高税率は39.6％から37％に下がり、33％税率は32％に、28％税率は24％に下がります％、25％ブラケットから22％、および15％ブラケットから12％。 最も低いブラケットは10％のままで、35％のブラケットも変更されていません。 これらの変更は、2025年以降に有効期限が切れるように設定されています。
ボトムライン
政策立案者が直面する最大の障害の1つは、政府が経済にどの程度関与すべきかを決定することです。 実際、長年にわたって政府によるさまざまな干渉がありました。 しかし、ほとんどの場合、活力ある経済を維持するには、ある程度の政府の関与が必要であり、それは人口の経済的幸福に依存していると認められています。
