独占が存在するのは、競合他社の参入に対する大きな障壁のために、特定の地域で必須の製品またはサービスを提供できるのは1社のみです。 障壁は、法的または規制的、経済的、または地理的なものです。
競合他社がいない場合、独占企業は価格を引き上げたり、生産を制限したり、顧客サービスの懸念を安全に無視したりできます。
それにもかかわらず、それらは特定の重要なサービスの提供に必要であると考えられています。 米国では、これらには公益事業とテレビ放送権が含まれます。 独占特権は通常、規制の監視が強化されています。
認可された独占
独占は存在することを許可されており、消費者にとって最大の利益であるとみなされる場合、サービスまたは製品を提供するために独占的にライセンスされています。
重要なポイント
- 歴史的な独占には、ジョンD.ロックフェラーのスタンダードオイルとJBデュークのアメリカたばこ会社が含まれていました。現代の最大の独占崩壊はAT&Tでした。
たとえば、公益事業は、ビジネスエリア内のすべての消費者が確実に利用できる必要がある必須サービスを提供するために、広範なインフラストラクチャを維持しています。 競合他社が水道会社のダムや電力会社の配電網を利用することは許可されません。 また、競合他社が既存のインフラストラクチャを現実的に複製して独自のサービスを提供することもできません。
したがって、ユーティリティは独占を運営するために効果的にライセンスされています。 事業運営および価格設定ポリシーは、地方および州政府によるレビューおよび規制の対象となる場合があります。
米国で独占企業またはほぼ独占企業として機能する米国市場には、水、天然ガス、電気通信、および電気のプロバイダーが含まれます。
特に、これらの独占は実際に政府の行動によって作成されました。 エコノミストのハロルド・デムセッツは、これらの市場には政府が独占的権利を付与し始める前に独占的な傾向がなかったことを指摘した。 1907年には、約45の電力会社がシカゴで操業していました。
違法な独占
独占は政府の行動によって破壊される可能性があります。 かつて、石油産業はジョンD.ロックフェラーのスタンダードオイルによって独占され、タバコ産業はJBデュークのアメリカたばこ会社によって運営されていました。
米国の独占禁止法は、企業が独占的地位を維持または拡大するために不公正なビジネス慣行を使用するのを防ぐために使用されます。
現代アメリカ史における最も有名な独占の崩壊は、1982年に電気通信会社AT&Tの崩壊とともに起こりました。 当時知られていたMa Bellは、米国のほとんどの固定電話サービスの唯一のプロバイダーであり、Baby Bellsとして知られる6つの地域子会社への分割を余儀なくされました。 振り返ってみると、固定電話サービスの独占が無関係であることは予想できなかったでしょう。
概して、米国の法律は、製品またはサービスの唯一の提供者である企業を罰するものではありませんが、独占的地位を維持または拡大するために不公正な慣行を利用した企業を罰します。
それがマイクロソフトがトラブルに巻き込まれた理由です。 同社は、インターネットブラウザ市場の同様の支配を促進するために、Windowsオペレーティングシステムの作成者としてほぼ独占的な地位を利用しようとして、独占禁止法に違反したとして非難されました。 この訴訟は2001年に和解し、会社による譲歩がありました。
繰り返しになりますが、規制当局は将来を予測できませんでした。 その場合の被害者には、2008年に閉鎖されたNetscapeが含まれていました。2019年の時点で、GoogleのChromeブラウザの市場シェアは63.69％でした。 MicrosoftのInternet Explorerとその新しいEdgeブラウザーの合計シェアは約13.5％でした。
一時的な独占
アメリカの経済学者ミルトン・フリードマンは、自然独占を研究し、特別な政府特権なしで持続したかもしれない2つの例を見つけました。1870年代から1934年までのニューヨーク証券取引所とDe Beersダイヤモンド鉱山会社です。
フリードマン氏によれば、それらでさえ疑わしい例でした。 ダイヤモンド市場におけるデビアスのシェアは、1980年の90％から、他の生産者が市場に参入した2013年の33％に低下しました。 そして、由緒あるニューヨーク証券取引所は現在、多くの競争を繰り広げています。 米国で運営されている13の証券取引所の1つです。
