サプライサイドの経済学は、一部の人にとっては「Reaganomics」、または第40代ロナルド・レーガン大統領が支持する「トリクルダウン」政策としてよく知られています。 彼は、投資家と起業家に対する減税の拡大が貯蓄と投資のインセンティブを提供し、経済全体に波及する経済的利益を生み出すという論争の的となっているアイデアを広めました。 、供給側経済学の背後にある基本理論を要約します。
ほとんどの経済理論と同様に、供給側経済学はマクロ経済現象を説明し、これらの説明に基づいて、安定した経済成長のための政策処方を提供しようとします。 一般に、供給側の理論には3つの柱があります。税政策、規制政策、金融政策です。
しかし、3つの柱すべての背後にある単一の考えは、生産（つまり、商品とサービスの「供給」）が経済成長を決定する上で最も重要であるということです。 供給側の理論は通常、需要の伸び悩みを含むケインズ理論とはまったく対照的であるため、消費者の需要の遅れが景気を後退させる場合、政府は財政刺激や金融刺激に介入する必要があります。
これは単一の大きな違いです：純粋なケインズ派は、消費者と商品とサービスに対する需要が主要な経済的推進力であると考えていますが、供給サイダーは生産者と商品とサービスを作成する意欲が経済成長のペースを設定すると考えています。
供給側の経済学を理解する
供給が独自の需要を生み出すという議論
経済学では、需要と供給の曲線を見直します。 下のグラフは、単純化されたマクロ経済均衡を示しています。総需要と総供給が交差して、全体的な生産量と価格レベルを決定しています。 （この例では、出力は国内総生産であり、価格レベルは消費者物価指数である可能性があります。）
画像：Julie Bang©Investopedia 2019
下のグラフは、供給側の前提を示しています。供給の増加（つまり、商品やサービスの生産）は、生産量を増やし、価格を引き下げます。
画像：Julie Bang©Investopedia 2019
供給側は実際にはさらに進んでおり、需要はほとんど無関係であると主張しています。 過剰生産と過少生産は持続可能な現象ではないという。 供給側は、企業が一時的に「過剰生産」すると過剰在庫が発生し、その後価格が下がり、消費者が過剰供給を相殺するために購入を増やすと主張しています。
これは、基本的に、下のグラフに示すように、 垂直 （またはほぼ垂直）の供給曲線の信念になります。
画像：Julie Bang©Investopedia 2019
以下のグラフでは、需要の増加の影響を示しています。価格は上昇しますが、生産量はそれほど変化しません。
画像：Julie Bang©Investopedia 2019
供給が垂直であるこのようなダイナミックな状況下では、出力（および経済成長）を増加させる唯一のことは、以下に示すように、商品およびサービスの供給における生産の増加です。
サプライサイド理論
供給（生産）の増加のみが生産量を増加させる
画像：Julie Bang©Investopedia 2019
三本の柱
この前提から、供給側の3つの柱が続きます。 税政策の問題については、供給側は限界税率の引き下げを主張しています。 より低い限界 所得 税に関して、供給側は、より低い税率により、労働者が余暇よりも仕事を好むようになると考えている（マージンで）。 低いキャピタルゲイン税率に関しては、低い税率は投資家が生産的に資本を展開するように誘導すると考えています。 一定の税率では、供給サイダーは、雇用と生産性の向上により、税率の低下が税収ベースの上昇によって相殺されるため、政府が税収の合計を失うことはないと主張することさえあります。
規制政策の問題については、供給側は伝統的な政治的保守派と同盟する傾向があります。これは、より小さな政府を好み、自由市場への介入を少なくする人たちです。 これは論理的です。なぜなら、供給側は、政府が一時的に購入を支援できることを認めているかもしれませんが、この誘導需要が景気後退を救い、成長に持続的な影響を与えるとは思わないからです。
3番目の柱である金融政策は、特に議論の余地があります。 金融政策とは、流通しているドルの量を増減する連邦準備制度の能力を指します（つまり、ドルが多いほど消費者による購入が増え、流動性が生まれる）。 ケインズ派は、金融政策は経済を調整し景気循環に対処するための重要なツールであると考える傾向がありますが、供給サイダーは金融政策が経済的価値を生み出すとは考えていません。
政府が印刷機を所有していることに両者は同意しますが、ケインズ派はこの印刷機が経済問題の解決に役立つと考えています。 しかし、供給側は、政府（またはFRB）は、（a）拡張的金融政策で過度のインフレ流動性を作り出すか、（b）十分に「車輪をグリースアップしない」かのいずれかによって、印刷機に問題を引き起こす可能性が高いと考えています厳しい金融政策のために十分な流動性を備えた商業の。 したがって、厳格な供給サイダーは、FRBが不注意に成長を抑制する可能性があることを懸念しています。
ゴールドとはどういう関係ですか？
供給側は、金融政策を経済的価値を生み出すツールとしてではなく、制御すべき変数とみなしているため、安定した金融政策や経済成長に結びついた穏やかなインフレ政策を提唱します。たとえば、3〜4％毎年のマネーサプライの成長。 この原則は、サプライサイドがしばしばゴールドスタンダードへの回帰を唱える理由を理解するための鍵です。 アイデアは、金が特に特別であるということではなく、金が安定した「価値のある店」として最も明白な候補であるということです。 供給側は、もし米国がドルを金に固定した場合、通貨はより安定し、通貨の変動による破壊的な結果はより少なくなると主張しています。
投資のテーマとして、供給側の理論家は、金の価格は価値の比較的安定した貯蔵であるため、投資家にドルの方向性の「先行指標」または信号を提供すると言います。 実際、金は通常、インフレヘッジと見なされます。 そして、歴史的な記録はほとんど完璧ではありませんが、金はしばしばドルに関する初期のシグナルを与えています。 以下のチャートでは、米国の年間インフレ率（消費者物価指数の年々の上昇）と金の高低の平均価格を比較しています。 興味深い例は1997年から98年で、1998年に金がデフレ圧力（CPI成長率の低下）に先立って低下し始めました。
ボトムライン
供給側の経済学にはカラフルな歴史があります。 一部のエコノミストは、供給サイドを有用な理論と見なしています。 他の経済学者は理論に全く反対し、古典経済学の最新の見解として特に新しいものや論争の的となるものは何もないと彼らは否定している。 上記の3つの柱に基づいて、政府の役割の縮小と進行性の低い税政策を意味するため、供給側を政治的領域から分離できないことがわかります。
